Дело № 12-26/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2011 года г.Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Станелик Н.В.,

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киршина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Киршин М.В. подвергнут административному аресту сроком на 5 суток за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут около помещения поста ДПС, расположенного на <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Киршина М.В. мировым судьей квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Киршин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, считая, что на основании документа из ГИБДД ему было возвращено водительское удостоверение, никаких претензий к нему не было. ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов ему сказали, что он что-то еще не отбыл. Считает, что корыстных и незаконных действий он не совершал, управлял автомобилем на законных основаниях, поэтому не может нести ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, так как не обязан доказывать свою невиновность.

В судебном заседании Киршин М.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он знал, что привлекался к административной ответственности, но все дела были рассмотрены в его отсутствие, постановления он не получал, общий срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он не подсчитывал. Сейчас он знает, что был лишен водительских прав на четыре с половиной года. С какого времени считается этот срок он не знает.

Защитник Валеев Н.Х. доводы жалобы и Киршина М.В. поддержал полностью.

Проверив материалы дела, заслушав Киршина М.В., его защитника, судья полагает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

В соответствие с ч.ч.1 и 3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Выводы мирового судьи о виновности Киршина М.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждаются: протоком об административном правонарушении, в котором Киршин дал объяснение, что считал, что срок лишения закончен, в/у получил в установленном законом порядке в ГАИ <адрес> (л.д.2); протоколом об отстранения от управления транспортным средством (л.д.3).

В ДД.ММ.ГГГГ году Киршин М.В. трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, а именно:

- Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Киршин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.42). О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей Киршин был извещен (л.д.43), постановление было им получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

- Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Киршин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.44-45). Копия постановления была направлена Киршину заказной корреспонденцией, для получения которой он не явился (л.д.46-51).

- Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Киршин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.32). Копия постановления была направлена Киршину заказным письмом, которое было возвращено мировому судье в связи с истечение срока хранения (л.д.33-34).

Санкции ч.1 ст.12.8, ч.2 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривают наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, Киршин М.В., достоверно зная о привлечении его к административной ответственности за совершение данных административных правонарушений, имел реальную возможность получить сведения и знать о результатах рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношения него и о размерах назначенного ему наказания.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.

Действия Киршина М.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания Киршину М.В. за совершенное им правонарушение мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность виновного; смягчающие вину обстоятельства в виде частичного признания вины, наличия на иждивении малолетних детей, беременность супруги; отягчающие обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о привлечении Киршина М.В. к ответственности за совершение административных правонарушений.

Срок и размер наказания определен в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, назначено оно не в максимальном размере.

При рассмотрении жалобы Киршина М.В. каких-либо нарушений по делу об административном правонарушении, которые повлияли на оценку доказательств и выводов мирового судьи о виновности Киршина и назначении ему наказания по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ судом не установлено.

Мировым судьей верно указано, что несоблюдение должностными лицами ГИБДД сроков и порядка исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не освобождает лицо, лишенное этого права, от отбывания наказания в полном объеме.

Всем доказательствам, представленным в судебное заседание, мировым судьей дана надлежащая оценка. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Киршина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Вместе с тем, в описательной части постановления мирового судьи допущена техническая опечатка в части того, что Киршин М.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Киршин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в описательной части постановления мирового судьи вместо ДД.ММ.ГГГГ следует указать ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Киршина М.В. изменить – в описательной части постановления мирового судьи вместо ДД.ММ.ГГГГ указать ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: