Дело № 12-3/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2012 года г.Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Станелик Н.В.,

при секретаре Шестериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юнусова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Юнусов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 3 км автодороги «<адрес>» <адрес> управлял транспортным средством – трактором «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Юнусов О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был, а дело было рассмотрено в его отсутствие; трактором в тот день он не управлял, а работал на бульдозере; в момент приезда работников ГИБДД транспортом он не управлял; когда подписывал протокол об освидетельствовании на нетрезвое состояние, то был без очков и ничего не видел, что там подписывал. Нетрезвое состояние категорически отрицает, так как в действительности он накануне выпил пиво и был на момент освидетельствования в трезвом состоянии.

В начале судебного заседания Юнусов О.А. доводы жалобы полностью поддержал. В ходе рассмотрения жалобы по существу Юнусов обратился в суд с заявлением о прекращении производства по жалобе, в связи с согласием с постановлением мирового судьи, поскольку он действительно управлял этим трактором, который принадлежит его другу, в этот день на работе он не работал; повестку о явке к мировому судье ему вручили сотрудники ГИБДД, также вручили ему копию протокола об административной правонарушении, в которой также указано о месте и времени рассмотрения дела, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, каких-либо нарушений при привлечении его к административной ответственности допущено не было.

Свидетель Т. М.С. в суде показал, что при патрулировании ими был остановлен трактор под управлением Юнусова от которого исходил резкий запах алкоголя. Они проверили госномера на тракторе их соответствие стандартам. Поскольку не было возможности пригласить понятых, Юнусова для освидетельствования доставили в ГИБДД, где в присутствии двух понятых провели освидетельствование Юнусова на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Юнусов был согласен, каких-либо доводов о том, что Юнусов не мог прочитать акт или, что у него плохое зрение, Юнусов не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав свидетеля, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Так, пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Юнусовым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

В протоколе об административном правонарушении Юнусов О.А. собственноручно указал, что «Вчера пил пиво, поехал на тракторе» (л.д.2).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юнусова О.А. указаны показания анализатора паров алкоголя равные 0,51 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения Юнусова О.А. Освидетельствование проводилось с участием понятых. С результатами освидетельствования Юнусов согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте. Результаты освидетельствования подтверждены и распечаткой данных программы «Статистика 400» (л.д.3, 4).

В протоколе об отстранении Юнусова от управления транспортным средством, основаниями для отстранения указаны запах алкоголя изо рта, нарушение речи, окраски кожных покровов лица (л.д.6).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД г.Пласта Т. М.С. при остановке трактора под управлением Юнусова, последний находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10).

Оснований не доверять указанным доказательствам, не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.

Доводы Юнусова, изложенные в жалобе, о том, что он не мог прочитать протокол, когда его подписывал, так как был без очков, являются несостоятельными, поскольку из его пояснений следует, что при прохождении медосмотра в ДД.ММ.ГГГГ года зрение у него было хорошее, кроме того, на фотографии в водительском удостоверении, выданном Юнусову О.А. ДД.ММ.ГГГГ, он изображен без очков.

В материалах дела имеется корешок извещения Юнусова О.А. о дате, месте и времени рассмотрения административного правонарушения на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов мировым судьей участка № 1 г.Пласта. В корешке извещения также имеется подпись Юнусова о получении извещения, а также разъяснено, что в случае неявки в указанное время в мировой суд, дело может быть рассмотрено в его отсутствие (л.д.8). Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, врученном Юнусову, указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.2).

Доводы Юнусова о том, что он пришел к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра, а ему сказали, что дело уже рассмотрено и ему вручили копию постановления по делу об административном правонарушении являются несостоятельными и опровергаются копией журнала регистрации лиц, входящих в судебный участок № 1 г.Пласта, согласно которой Юнусов был в судебном участке ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов, в то время как дело было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 10 часов 20 минут, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.12).

Факт управления транспортным средством Юнусовым О.А. подтвержден Юнусовым в судебном заседании, а также подтверждается объяснениями Юнусова в протоколе об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и у суда сомнений не вызывает.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Юнусова О.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Состояние опьянения Юнусова О.А. определено на основании внешнего вида водителя, результатов исследования пробы выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя специальным прибором, на использование которого имеются документы.

Из представленных материалов видно, что вопрос о виновности Юнусова О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, равно как и вопрос об определении ему меры наказания, разрешался мировым судьей с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках рассмотрения дела. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности Юнусова, и счел возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено Юнусову в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, которые бы могли повлиять на решение мирового судьи при определении Юнусову меры наказания, не установлено.

Жалоба Юнусова О.А. не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юнусова О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: