Решение по жалобе Гудзовского Н.А. на постановление по жалобе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ



Дело № 12-6/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

27 марта 2012 года г.Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Станелик Н.В., при секретаре Шестериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудзовского Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гудзовский Н.А. признан виновным по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут на <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, и фактическая нагрузка на 2-ю ось превышала установленное предельное значение для данного типа транспортных средств на <данные изъяты> кг. Гудзовскому Н.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Гудзовский Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, указывая на то, что при вынесении постановления суд не учет характеристику с места работы и его возраст, а также то, что профессия водителя его единственная профессия. Он имеет на попечительстве больную мать в возрасте 83 лет, за которой нужен уход, он возит ее в баню, поликлинику. В совершении правонарушения ни столько его вина, сколько организации, поскольку при погрузке присутствуют охрана и грузчик, после погрузки автомобиль пломбируется. Перегруза автомобиля не было, была только нагрузка на одну ось.

В судебном заседании Гудзовский Н.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что разрешения на перевозку тяжеловесных грузов у него не было, так как тяжеловесные грузы он не перевозил, перегруза в автомобиле в целом не было. С квалификацией его действий не согласен.

Проверив материалы дела, заслушав Гудзовского Н.А., полагаю, что жалоба Гудзовского не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Выводы мирового судьи о виновности Гудзовского Н.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Гудзовский пояснил, что его так нагрузили (л.д.2); рапортом инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о факте обнаруженного административного правонарушения (л.д.3); свидетельством о поверке средства измерения системы дорожного контроля СДК.Ам-01-1-2 (КТ III), действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перегруз на вторую ось транспортного средства составил <данные изъяты> т, ущерб по федеральное дороге составил <данные изъяты>. (л.д.6).

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ № 272 от 15 апреля 2011 года, предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств при расстоянии между сближенными осями: свыше 2 метров не может превышать 100/10 кН/тс; свыше 1,3 метров до 1,35 метров (включительно) не может превышать 70/7 кН/тс.

Тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложениюN1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложениюN2 указанных Правил (п.5).

В силу п.1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27 мая 1996 года, перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции. Поскольку расстояние между осями транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н № которым управлял Гудзовский, составляет: 5,10 м, 1,35 м, 7,0 м, 2,0 м, то осевая нагрузка на вторую ось не могла превышать предельно допустимую нагрузку равной 7,02 т, фактическая нагрузка на вторую ось составила <данные изъяты> т, что на <данные изъяты> т превысило установленные нормативы.

Таким образом, доводы Гудзовского о том, что перевеса на машине не было, являются несостоятельными.

Факт управления транспортным средством Гудзовским подтвержден в судебном заседании, и сомнений не вызывает.

Действия Гудзовского Н.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ по признаку перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Из представленных материалов видно, что вопрос о виновности Гудзовского Н.А. в совершении административного правонарушения, равно как и вопрос об определении ему меры наказания, разрешался мировым судьей с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Гудзовского – работает водителем, то есть нуждается в использовании транспортного средства, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, а также отягчающие наказание обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (в 2011 году Гудзовский трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения).

Срок и размер наказания определен в пределах санкции ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, назначено оно не в максимальном размере.

Обстоятельств, которые бы могли повлиять на решение мирового судьи при определении Гудзовскому меры наказания, не установлено.

Жалоба Гудзовского Н.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гудзовского Николая Анатольевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: