Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Пласт 18 сентября 2012 года

Судья Пластского городского суда Челябинской области Жаринова Г.В., при секретаре Дроздецкой Н.И., с участием Орешкиной Е.В., рассмотрев жалобу ОРЕШКИНОЙ Е.В., <данные изъяты>, ранее не подвергавшейся наказанию за совершение административных правонарушений, свободно владеющей русским языком, привлечённой к ответственности по ст.19.22 КоАП РФ,

на постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, Орешкина Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение правил регистрации транспортных средств, постановки на учет более 5 суток.

Орешкина Е.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление инспектора РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что постановление составлено с грубейшими нарушениями, так в графе «фамилия, имя, отчество» указаны не полностью, не указан адрес должностного лица, в графе неверно указано место рассмотрения постановления, так как рассмотрено было в <адрес>, неверно указано место совершения административного правонарушения, нет реквизитов по которым должна уплатить штраф.

В судебном заседании Орешкина Е.В. доводы жалобы поддержала.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, суд считает постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, подлежащим отмене и возвращению дела на новое рассмотрение начальнику ГИБДД МО МВД России «Южноуральский».

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении для оценки действий лиц, которые могут быть привлечены к административной ответственности, должны быть выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Орешкина Е.В. участвовала в рассмотрении дела об административном правонарушении государственным инспектором РЭО ГИБДД на месте его обнаружения, в день рассмотрения получила копию постановления, жалоба в суд подана в установленный законом срок.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, дата и место рассмотрения дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Государственным инспектором РЭО ГИБДД по Южноуральску при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ эти требования закона не выполнены.

В редакции Закона РФ от 31.01.2012 года №2-ФЗ статья 19.22 КоАП РФ содержит две части, каждая из которых предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения.

Ответственность за нарушение правил регистрации транспортных средств предусмотрена ч.1 ст.19.22 КоАП РФ. Должностным лицом часть статьи 19.22 КоАП РФ в постановлении не указана, отсутствует ссылка на нормативный документ, регламентирующий указанные правила, то есть действиям Орешкиной Е.В. не дана юридическая квалификация, не указаны реквизиты для уплаты штрафа.

Постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД Ч.-а А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям норм административного законодательства. По смыслу требований ч.1 ст.19.22 КоАП РФ для установления правонарушения необходимо указание законодательных норм, устанавливающих правила, что должно быть отражено в описательной части постановления об административном правонарушении. Отсутствие правильной квалификации действиям Орешкиной Е.В., не дает возможности рассмотрению дела по существу, в связи с чем, постановление об административном правонарушении подлежит возвращению лицу его составившему, для устранения недостатков.

В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

Оснований для прекращения производства не имеется.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить существенные нарушения процессуальных требований и принять законное, мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД Ч.-а А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орешкиной Е.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ГИБДД МО МВД России «Южноуральск».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток.

Судья Жаринова Г.В.