Р Е Ш Е Н И Е

г. Пласт 26 сентября 2012 года

Судья Пластского городского суда Челябинской области Жаринова Г.В., с участием заявителя Рабаданова Р.Р., при секретаре Дроздецкой Н.И.,

рассмотрев жалобу РАБАДАНОВА Р.Р., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 и ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.9 и ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ, признанного виновным по ч.1 ст.12.8КоАП РФ, на постановление мирового судьи Приданникова С.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Рабаданов Р.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 32 минуты, у <адрес>, в нарушение абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и применена мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев.

Рабаданов Р.Р. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и снизить наказание, мотивируя тем, что судья формально учел смягчающие обстоятельство, так как ранее к административной ответственности за управление в нетрезвом состоянии не привлекался, вообще не употребляет спиртные напитки, в тот день он выпил всего 700 грамм пива и был почти трезв, доезжал почти до дома и никуда не собирался больше ехать. Все указания сотрудников ГИБДД он беспрекословно выполнял, признался, что выпил пиво, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Рабаданов Р.Р. доводы жалобы поддержал.

В подтверждение вины Рабаданова Р.Р. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в материалах дела представлены следующие доказательства:

- - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который Рабаданов Р.Р. подписал и дал в нем объяснение: «выпил бутылку пива 0,5 и ехал домой» (л.д. 2);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Рабаданова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. Рабаданов Р.Р. с результатами освидетельствования согласился, и акт подписал (л.д. 3-5);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Рабаданов Р.Р., в присутствии 2-х понятых отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- справкой ОБДПС ГАИ УВД Челябинской области о привлечении Рабаданова Р.Р. к административной ответственности (л.д. 8).

Постановление мирового судьи соответствует закону по существу, к административной ответственности привлечено лицо, виновное в противоправном совершенном деянии, в установленные законом процессуальные сроки.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении для оценки действий лиц, которые могут быть привлечены к административной ответственности, должны быть выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе указанные в ст.26.1 КоАП РФ.

Вина Рабаданова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоПА РФ, в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказана.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8КоАПРФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей всесторонне и полно исследовались обстоятельства дела, располагая достаточными допустимыми доказательствами, установил виновность Рабаданова Р.Р. в совершении административного правонарушения.

Суд считает, что вина Рабаданова Р.Р. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью доказана исследованными по делу доказательствами, а его действиям дана правильная квалификация по ч. 1 ст.12.8КоАПРФ.

Наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и общественной опасности совершенного Рабадановым Р.Р. административного правонарушения.

Поскольку все обстоятельства дела установлены правильно и полно, в соответствии с административно -процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставляется без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Приданникова С.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РАБАДАНОВА Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья