Дело № 12-26/2012 г.

01 октября 2012 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б., при секретаре Шестериной О.А., с участием Лабецкого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лабецкого М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лабецкий М.В. признан виновным в том, что в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 500 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лабецкий М.В. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что административный штраф в размере 500 рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Об этом он сообщил мировому судье, но в день рассмотрения дела квитанцию не нашел.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лабецкий М.В. жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, не явился.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лабецкого М.В., исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Проверив материалы административного дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Инспектором ДПС ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Л. И.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении (№), согласно которому Лабецкий М.В. не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лабецкий М.В. на основании постановления инспектора ДПС ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области К. Н.Г. <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лабецкий М.В. штраф в размере 500 рублей уплатил, что подтверждено чеком безналичного перевода и поручением на перечисление средств, из которого следует, что штраф назначен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 19).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Лабецкий М.В. уплатил административный штраф ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лабецкого М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.