Дело № 12-27/2012 г.

11 октября 2012 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б., при секретаре Масловой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рощиной А.В. на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району от 05 сентября 2012 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Епишкина А.С. от 05 сентября 2012 года <данные изъяты> Рощина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Рощина А.В. признана виновной в том, что 22 августа 2012 года в 22 часа 00 минут, управляя велосипедом «Скиф», при проезде перекрестка улиц Октябрьская и Блюхера в г. Пласте, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, выехала на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал пешеходного светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

14 сентября 2012 года Рощина А.В. обратилась с жалобой, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рощина А.В. жалобу поддержала.

Участник дорожно-транспортного происшествия Луковцев В.С. с доводами Рощиной А.В. не согласился.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, не явился.

Судья считает, что постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Епишкина А.С. от 05 сентября 2012 года <данные изъяты> № подлежит отмене.

По запросу судьи об истребовании дела об административном правонарушении в связи с поступлением жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району направило в Пластский городской суд разрозненные материалы: 10 октября 2012 года протокол и постановление от 05 сентября 2012 года; 11 октября 2012 года – рапорт, справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему, объяснения свидетелей.

Из представленных материалов следует, что 22 августа 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Митиным В.И., выявившим факт выезда Рощиной А.В., управлявшей велосипедом «Скиф», на пешеходный переход и совершившей столкновение с автомобилем «Митцубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Процессуальные действия проводились до 29 августа 2012 года, 05 сентября 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Учитывая, что по делу проводилось административное расследование, государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Епишкин А.С. 05 сентября 2012 года не вправе был рассматривать административное дело, в связи с чем постановление от 05 сентября 2012 года <данные изъяты> № подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение по подведомственности в Пластский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Епишкина А.С. от 05 сентября 2012 года <данные изъяты> № о признании Рощиной А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде предупреждения отменить; направить дело на рассмотрение по подведомственности в Пластский городской суд Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения, с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.