Дело № 5-18/2010г.
по делу об административном правонарушении
г.Пласт Дата обезличена года
Судья Пластского городского суда Челябинской области Станелик Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Квандыковой М.Г. Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, работающей ..., не замужней, имеющего двоих несовершеннолетних детей в возрасте 8 ..., проживающей в ..., привлекавшейся к А/О:
- Дата обезличенаг. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – штраф 1.000 рублей;
- Дата обезличенаг. по ст.12.16 КоАП РФ – штраф 100 рублей;
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 08 часов 30 минут в ..., около дома Номер обезличен Квандыкова М.Г., управляя автомобилем "*" государственный регистрационный знак Номер обезличен в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, обнаружив опасность для движения транспортного средства, не приняла мер к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на Р. Т.В. Дата обезличена года рождения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании Квандыкова М.Г. виновность свою в совершении административного правонарушения полностью не признала, пояснила, что Дата обезличена года около 8 часов 30 минут она приехала на работу в поликлинику. Решила поставить свою машину на территории больницы. Заезжая на территорию больницы, она видела, что впереди машины в 1,5 метрах от машины идут К. Т.А. и Р. Т.В. спиной к ней, не глядя по сторонам. Она посигналила, приостановилась. Оглянувшись, Р. Т.В. оттолкнула К. Т.А. в сторону и сама отскочила, проход в воротах освободился, и она проехала, чтобы не создавать помех движению. Поставив машину, она вернулась, чтобы спросить у девушек, не напугала ли она их, но девушек нигде не было. Касания Р. Т.В. автомобилем не было.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материала дела, суд считает, что виновность Квандыковой М.Г. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами:
Потерпевшая Р. Т.В. в суде пояснила, что Дата обезличена года она со своей тётей К. Т.А. приехала в больницу за результатами рентгена. Они шли через ворота по правому краю проезжей части по движению потока машин. Обернувшись назад, она увидела, что на них движется автомобиль зелёного цвета, за рулём которого была девушка. Она оттолкнула тётю в сторону, а сама отскочить не успела, задела ягодицей бампер машины, присев на него, а правая нога попала под бампер. Вытащив ногу из-под бампера, она спрыгнула с капота и отскочила в сторону. Машина не остановилась, продолжала движение. Поставив машину на территории больницы, девушка-водитель вошла в поликлинику. После этого она обратились к хирургу, где выяснилось, что у неё перелом ноги.
Законный представитель потерпевшей Р. Т.И. пояснила, что Дата обезличена года ее дочь вместе с К. Т.А. пошли за результатом рентгена в поликлинику. В 9 часов 30 минут ей позвонила К. Т.А. и сказала, что на них наехала машина. В больнице выяснилось, что у дочери перелом правой стопы, ей наложили гипс. Дочь целый месяц не училась, из-за этого у неё вышли две тройки за четверть. Дочь очень переживала, возможно, на этой почве у дочери открылся гастрит.
Свидетель Я.А.А. в суде показал, что Дата обезличена года утром к нему обратилась Р. Т.В. с травмой, которую получила на территории больницы. Она пояснила, что шла в поликлинику и на неё наехала автомашина. При осмотре после рентгена был обнаружен перелом ладьевидной кости правой стопы. Такая травма может образоваться при подвёртывании, но потерпевшая не говорила, что подвернула ногу при ходьбе. Наличие кровоподтёка при ударе не обязательно, всё зависит от человека, если сильные стенки сосудов кровоподтёка не будет. Данная травма обычно бывает при подворачивании ноги во время ходьбы или прыжка, при автомобильных травмах другой характер, такое возможно при наезде колесом, но исключить возможность получения данной травмы при описанных обстоятельствах не может.
Свидетель Г. А.В. в суде показал, что Дата обезличена года от пешехода поступило сообщение о ДТП. В послеобеденное время он производил осмотр машины. Каких-либо повреждений на машине не обнаружено, на капоте и на бампере никаких отпечатков не было. На бампере обычно отпечатки не остаются, явного ничего не было. За время с 9 часов до обеда возможно наслоение пыли на автомобиль. Мойке автомобиль подвергнут не был, так как пыль лежала на капоте равномерно. Инспектор Ямилов запрашивал документы, судмедэкспертиза показала, что данная травма возможна от ДТП.
Свидетель К. Т.А. в суде показала, что утром Дата обезличена года она с Р. Т.В. поехали в поликлинику за результатами рентгена. Шли по правому краю дороги, разговаривали, ничего не слышали. Когда шли через ворота поликлиники, Р. Т.В. вдруг оттолкнула ее в сторону, а сама попала под автомашину, которая двигалась сзади на них. Машина была зелёного цвета, за рулём сидела женщина. После удара машина не остановилась, продолжала движение на территорию поликлиники. Звукового сигнала до наезда на них машина не подавала. Потом из машины вышла женщина и вошла в здание поликлиники. Р. Т.В. проводила взглядом машину, они записали номер машины и пошли на приём к хирургу, где установили перелом стопы у Р. Т.В..
Свидетель Ч. А.С. в суде пояснила, что весной 2010 года утром она со своим мужем приехала в больницу. Муж поставил машину с левой стороны дороги рядом с киоском перед въездными воротами в поликлинику, она осталась ждать мужа в машине. Через некоторое время она обратила внимание на двух девушек, которые шли с правой стороны дороги и подходили к воротам в поликлинику. Сзади девушек ехал автомобиль "*" зеленого цвета, кто был за рулем машины, она не видела. Когда машина приблизилась к девушкам, она увидела, что одна из девушек пошатнулась и скрылась из поля ее зрения, она предположила, что девушка упала. Машина, не останавливаясь, проехала на территорию поликлиники, остановилась на стоянке. Минуты две-три водитель из машины не выходил, потом водитель – девушка, фамилию которой она сейчас знает Квандыкова, выйдя из машины, сразу пошла в поликлинику и к месту происшествия не возвращалась. Когда машина подъезжала к девушкам, то никакого звукового сигнала она не подавала, также она не видела, чтобы у машины загорались фонари, которые загараются при остановке автомобиля. На стоянке с левой стороны за воротами стояли только частные автомобили, машин скорой помощи там не было. После этого случая к ней на работу приходила Квандыкова с каким-то мужчиной и просила проехать ее к месту происшествия, чтобы составить схему, но она отказалась, тогда мужчина стал спрашивать адрес ее жительства, она ему не сказала, после чего мужчина высказала ей угрозу, что она будет жить на кладбище. Об этом случае она сообщила в милицию. Пояснения, которые она давала инспектору л.д.17) она полностью поддерживает.
Свидетель П-а Л.Н. в суде пояснила, что киоск, в котором она работает, находится в 10 метрах от ворот в поликлинику, но о случившемся ей ничего не известно.
Протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года л.д.2).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года подтверждается, что Квандыкова М.Г. в момент ДТП находилась в трезвом состоянии л.д.3).
Справкой о ДТП от Дата обезличена года, в которой зафиксированы обстоятельства происшествия л.д.6).
Схемой места ДТП, составленной Дата обезличена года, в которой указано место наезда водителем Квандыковой М.Г. на пешехода, с отметкой о том, что место удара составлено со слов Квандыковой М.Г. и Р. Т.В., о чем имеется подпись Квандыковой М.Г. л.д.7).
Протоколом осмотра транспортного средства Дата обезличена года в период с 14 часов до 14 часов 30 минут, в ходе которого неисправностей автомобиля выявлено не было л.д.8).
Рапортом инспектора ГИБДД от Дата обезличена года о том, что из больницы поступило сообщение о ДТП, прибыв на место, установили, что водитель Квандыкова М.Г. совершила наезд на пешехода Р. Т.В., и после наезда продолжала движение на территорию поликлиники л.д.10).
Объяснением Ч. А.С. от Дата обезличена года о том, что Дата обезличена года в 8 часов 30 минут она с мужем приехала в поликлинику. Находясь в машине, она обратила внимание на двух женщин, которые входили на территорию поликлиники. Позади них двигался автомобиль "*" зеленого цвета. Одна из женщин, когда машина их догнала, резко качнулась в сторону, но не упала. Звукового сигнала никто не подавал, машина продолжала двигаться на территорию. После происшествия женщины начали высказываться в сторону водителя, что он даже не остановился, после чего они зашли в поликлинику. л.д.17).
Справкой хирурга Я.А.А. от Дата обезличена года о том, что у Р. Т.В. был выявлен закрытый перелом ладьевидной кости правой стопы л.д.18).
Актом судебно-медицинского обследования Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что у Р. Т.В. имело место тупая травма правого голеностопного сустава и правой стопы в виде закрытого перелома ладьевидной кости правой стопы, которое могло образоваться от воздействия тупого предмета на область правого голеностопного сустава и правой стопы, что не исключается при подворачивании стопы, при наезде автомобиля. Повреждение вызвало длительное расстройство здоровья и квалифицируется как средней степени тяжести вред, причиненный здоровью человека л.д.19-20).
Согласно диагностической карте транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года транспортное средство "*" госномер Р 955 МА 174 исправно л.д.21).
Согласно справке ГИБДД ... Квандыкова М.Г. привлекалась к административной ответственности Дата обезличена года по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 рублей л.д.22).
Дата обезличена года в отношении Квандыковой М.Г. был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого она являлась, за что ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей, уплаченного Квандыковой М.Г. Дата обезличена года л.д.37).
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.
Свидетель Г-а П.Н., в суде пояснил, что работает в больнице водителем скорой помощи. Дата обезличена года около 9 часов он на автомобиле скорой помощи белого цвета с красной полосой со знаком «03» стоял на стоянке с левой стороны от въезда в ворота поликлиники, откуда видел, как Квандыкова на своем автомобиле въезжала на территорию поликлиники. Перед автомобилем Квандыковой на расстоянии 1,5 метров от машины шли две девушки. Квандыкова остановилась, посигналила девушкам. Одна из девушек, которая шла с правой стороны, оглянулась, и оттащила вторую девушку в свою сторону. После чего девушки пошли в поликлинику, а Квандыкова проехала на стоянку.
Показания свидетеля Г-а П.Н. суд не может принять, как доказательство невиновности Квандыковой М.Г. в совершении правонарушения, поскольку его показания не согласуются с показаниями других свидетелей по настоящему делу, а также противоречат его собственным пояснениям, которые он давал инспектору ГИБДД л.д.13), в которых он пояснил, что когда от автомашины до девушек оставалось метра 3, то водитель автомашины посигналила им и девушки отошли в противоположную от него сторону, а "*" проехала левее и остановилась на парковке. Касания пешеходов с автомобилем не было, девушки на землю не падали.
Свидетель Ч. А.С., ранее не знакомая ни с Квандыковой, ни с Р. Т.В., не имеющая какой-либо заинтересованности в исходе данного дела утверждала, что автомобиль под управлением Квандыковой не останавливался, звукового сигнала не подавал, а также машин скорой помощи на стоянке в поликлинике в момент происшествия не было. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля К. Т.А..
Показания Квандыковой М.Г. суд расценивает как способ своей защиты, с целью избежать предусмотренной законом ответственности.
Суд квалифицирует действия Квандыковой М.Г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия, личность виновного – трудоустроена; смягчающие вину обстоятельства – имеет на иждивении двоих малолетних детей; отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание за совершение указанного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л :Квандыкову М.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Исполнение постановления поручить ГИБДД при ОВД по Пластовскому муниципальному району Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья
Копия настоящего постановления мне вручена
«________»_________________________________г.
___________________________________________