Дело № 1-55/2011 (5-120/09)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Туран         18 мая 2011 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пий-Хемского района Дегтяревой О.А.,

подсудимого Титова А.В.,

защитника Ковешникова А.А., представившего удостоверение №202 и ордер № 207 от 18 мая 2011 года,

при секретаре Донгак А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Титова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов ФИО12 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб потерпевшему.

25 августа 2009 года около 11 часов 40 минут Титов ФИО12 идя по <адрес> в сторону местечка «<данные изъяты> расположенного за постом ГАИ <адрес>, проходя мимо <адрес>, увидел возле ограды вышеуказанного дома со стороны улицы велосипед марки «STELS» модели «PILOT» красного цвета. В это время у Титова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, чтобы в последующем данный велосипед продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Титов А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «STELS» модели «PILOT» красного цвета стоимостью с учетом износа 3000 рублей и скрылся с места преступления с похищенным, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 3000 руб..

В судебном заседании защитник подсудимого Ковещников А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и пояснил, что преступление, в совершении которого обвиняется Титов А.В., относится к категории средней тяжести, он вину полностью признает, и раскаялся в содеянном, с потерпевшей ФИО2 примирился, возместил причиненный ей преступлением ущерб, судимость Титова А.В. погашена и он юридически считается несудимым, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему, известны.

Подсудимый Титов А.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что потерпевшая претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО2 с заявленным ходатайством согласилась, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражала удовлетворению заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Титов А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, так как имевшаяся у него судимость по приговору Пий-Хемского районного суда от 17 августа 1999 года, которым он был осужден по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года погашена и он считается несудимым, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей и возместил ей материальный ущерб, гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Суд полагает, что вследствие примирения с потерпевшим, преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст.158 УК РФ перестало быть общественно опасным и по указанным выше основаниям суд считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Титова А.В. в совершении указанного преступления.

О раскаянии в содеянном им деянии свидетельствует то, что подсудимый дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах его совершения, чем оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований в отказе в удовлетворении ходатайства, не имеется.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

На основании вышеприведенных обстоятельств, данных о личности, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Титова ФИО12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Титова ФИО12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Титову ФИО12 - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу обязательство ФИО2 об ответственном хранении вещественного доказательства - велосипеда марки «Стелс» и инструкции по эксплуатации велосипеда отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий         С.А. Чернова