Дело № 1-30/2011 (5-167/2010)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Туран 14 марта 2011 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кужугета К.Б.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Дегтяревой О.А.,
подсудимого Титова И.В.,
его законного представителя ФИО4,
защитника - адвоката Ковешникова А.А.,
представившей удостоверение № 202 и ордер №5-167 от 16.11.2010 года,
при секретаре Куулар В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Титова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титов И.В. незаконно приобрел, хранил и сбыл огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
18 мая 2006 года Титов И.В., не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая, что данное деяние является уголовно наказуемым, забрал себе для личного использования оставшееся после смерти его отца охотничье ружье - комбинированное охотничье двуствольное курковое ружье ИЖ-56-3 "Белка", которое хранилось в охотничьей избушки в м. "Солнечный", расположенной в тайге в 51 км западнее г. Турана Пий-Хемского района РТ - и тем самым осуществил незаконное приобретение огнестрельного оружия. Приобретенное таким образом охотничье ружье Титов И.В. незаконно хранил спрятанным под старую одежду на крыше указанной охотничьей избушки. В феврале 2008 года Титов И.В. незаконно сбыл хранящееся у него ружье ФИО3, в счет оплаты долга за снимаемую в аренду квартиры. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 1/5 от 10.12.2010 года, указанное ружье является огнестрельным оружием, а именно комбинированным, охотничьим, двуствольным, курковым ружьем модели ИЖ-56-3 "Белка-3" с нарезным стволом калибра 5,6 мм и гладкоствольным стволом калибра 28, изготовленным промышленным способом и пригодным для выстрелов.
В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Титов И.В., относится к категории средней тяжести, он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признает полностью, раскаялся в содеянном деянии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимый Титов И.В. и его представитель ФИО4 ходатайство поддержали и просили удовлетворить данное ходатайство защитника, указывая на то, что он полностью раскаялся в содеянном деянии, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны.
Государственный обвинитель Дегтярева О.А. не возражала на прекращении производства по делу в отношении Титова И.В., в связи деятельным раскаянием обвиняемого.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно редакции статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Титов И.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как имеется основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Ковешникова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Титова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Титова ФИО15 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Титову И.В. - обязательство о явке, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - охотничье ружье - комбинированное охотничье двуствольное курковое ружье ИЖ-56-3 "Белка", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пий-Хемского ОВД, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Кужугет К.Б.