ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Туран 31 марта 2011 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пий-Хемского района Баранова А.В.,
подсудимого Шарыпа С.М.,
защитника Некрасова Н.Ю., представившего удостоверение № 159 и ордер № 1221 от 31 марта 2011 года,
при секретаре Донгак А.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительное слушание по материалам уголовного дела в отношении
Шарыпа ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарып ФИО15 органами дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
06-ДД.ММ.ГГГГ (точную дату установить в ходе дознания не представилось возможным) около 15 часов Шарып ФИО16, находясь на территории сеновала <данные изъяты>», расположенном в восточной стороне на расстоянии 500 метров от <адрес>, умышленно, осознавая, что его действия являются противоправными, с целью личного потребления, стал собирать <данные изъяты> растения конопли в полимерный пакет прозрачного цвета. Собрав достаточное количество растения конопли, он пошел в сторону горы <данные изъяты>», что находится в 15 метрах от сеновала <данные изъяты>». Найдя в поле <данные изъяты>, Шарып С.М. <данные изъяты> <данные изъяты> собранной конопли, и получил некоторое количество <данные изъяты>. Затем указанное вещество он <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Отломив небольшую часть <данные изъяты> комка, он выкурил его, а оставшийся комок разломил на 2 части. Данное наркотическое вещество в виде 2 комков неправильной формы с характерным запахом конопли Шарып С.М. положил в правый передний карман своих спортивных брюк черного цвета и незаконно хранил при себе до 04 февраля 2011 года.
04 февраля 2011 года около 21 часа Шарып С.М. по дороге из магазина «Оазис» переложил вышеуказанное наркотическое вещество в носок правой ноги. Около 21 часа 45 минут того же дня в ходе личного досмотра у Шарыпа С.М. в носке правой ноги обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в виде двух комков неправильной формы темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1/258-2 от 15 февраля 2011 года изъятое у Шарыпа С.М. вещество является наркотическим средством, гашишем, общей массой - 3,506 грамма (на момент первоначального исследования - 3,548 грамма), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года в редакции от 29 июля 2010 года относится к крупному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник Ковешников А.А. ходатайствовал о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Шарыпа С.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи, с деятельным раскаянием.
В судебном заседании защитник Некрасов Н.Ю. пояснил, что преступление, в совершении которого обвиняется Шарып С.М., относится к категории средней тяжести, он вину признает полностью, раскаялся в содеянном деянии, а также учесть то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст.
Подсудимый Шарып С.М. в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что он вину полностью признает, и раскаялся в содеянном, просил прекратить производство по делу, в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны.
Государственный обвинитель не возражал удовлетворению заявленного ходатайства, указав, что Шарып в своих показаниях указал на обстоятельства совершения им преступления, ранее не известные органам предварительного следствия.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно требований статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Шарып С.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, о раскаянии в содеянном им деянии свидетельствует то, что подсудимый с самого начала дознания дал признательные показания, подробно показав, при каких обстоятельствах им совершено незаконное приобретение наркотического средства, ранее не известные органам предварительного расследования, что свидетельствует о том, что он оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований в отказе в удовлетворении ходатайства, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как имеется основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
По итогам предварительного слушания производство уголовного дела в отношении Шарыпа ФИО18 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Шарыпу ФИО19 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - гашиш, общей массой 3,506 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, микрочастицы с карманов, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОВД по Пий-Хемскому району, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Чернова С.А.