ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Туран 01 апреля 2011 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пий-Хемского района Губанова А.М.,
подсудимого Монгуша А.-Х.А.,
защитника Некрасова Н.Ю., представившего удостоверение № 159 и ордер № 122 от 01 апреля 2011 года,
при секретаре Донгак А.Н.,
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по материалам уголовного дела в отношении
Монгуша ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Монгуш ФИО14 органами дознания обвиняется в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
01 февраля 2011 года около 13 часов Монгуш ФИО15 на мусорной свалке, расположенной в юго-западной части <адрес>, на расстоянии 500 метров от автодороги М-54 «Енисей» и в 15 метрах от проселочной дороги, ведущей на подножие горы «Хайбар», умышленно, осознавая, что его действия являются противоправными, с целью личного потребления, стал собирать <данные изъяты> дикорастущей конопли в полиэтиленовый мешок белого цвета. В этот момент Монгуш А.-Х.А. увидел сотрудника милиции и осуществил сброс вышеуказанного наркотического средства на снег.
01 февраля 2011 года в 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на мусорной свалке за городом Тураном было обнаружено и изъято вещество в виде сухих верхушечных частей дикорастущей конопли, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1/284-2 от 03 марта 2011 года является наркотическим веществом марихуаной, общей массой 40,853 грамма (на момент первоначального исследования- 41,0 грамма). Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты металлическая тарелка, два отрезка материи, три резиновых жгута, две перчатки, полимерный пакет белого цвета из-под муки, полимерный пакет синего цвета, по заключению судебно-химической экспертизы №1/284-2 от 03 марта 2011 года на поверхности указанных предметов, обнаружено вещество, которое является наркотическим средством, марихуаной, массой 1,602 грамма. Суммарная масса наркотического средства, марихуаны, на момент исследования составила 42,455 грамма (40,853 грамма + 1,602 грамма), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года в редакции от 29 июля 2010 года относится к крупному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник Ковешников А.А. ходатайствовал о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Монгуша А.-Х.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи, с деятельным раскаянием.
В судебном заседании защитник Некрасов Н.Ю. пояснил, что преступление, в совершении которого обвиняется Монгуш А.-Х.А., относится к категории средней тяжести, он вину признает полностью, дав признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, неизвестные органам предварительного расследования, раскаялся в содеянном деянии, а также учесть то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст.
Подсудимый Монгуш А.-Х.А. в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что он вину полностью признает, и раскаялся в содеянном, просил прекратить производство по делу, в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны.
Государственный обвинитель не возражал удовлетворению заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно требований статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, Монгуш А.-Х.А. совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, о раскаянии в содеянном им деянии свидетельствует то, что подсудимый с самого начала дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и не известные ранее органам дознания, что свидетельствует о том, что он оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований в отказе в удовлетворении ходатайства, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как имеется основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
По итогам предварительного слушания производство уголовного дела в отношении Монгуша ФИО17 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Монгушу ФИО18 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - марихуану, общей массой 40,853 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, микрочастицы с карманов, контрольный тампон, металлическую тарелку, два отрезка материи, три резиновых жгута, две перчатки, полимерный пакет белого цвета, полимерный пакет синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОВД по Пий-Хемскому району, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Чернова С.А.