РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туран         01 февраля 2011 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

при секретаре Донгак А.Н.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Пий-Хемского района Демагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску прокурора Пий-Хемского района в интересах Российской Федерации в лице Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования к Донгак ФИО10 о возмещении затрат, потраченных на лечение потерпевшего, на решение и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна от 24 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пий-Хемского района РТ в интересах Российской Федерации в лице Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к Донгак ФИО10 о возмещении затрат, потраченных на лечение потерпевшей ФИО2. В обоснование иска указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов была доставлена в хирургическое отделение МУЗ «Пий-Хемская ЦКБ» с диагнозом «Проникающее колото-резаное ранение брюшной области с ранением толстой кишки, брыжейки тонкой кишки». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело и к уголовной ответственности привлечена Донгак ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ. Приговором Пий-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Донгак Л.К. признана виновной. Своими действиями Донгак Л.К. причинила тяжкий вред здоровью ФИО2, которая находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Пий-Хемской ЦКБ с 06 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки МУЗ «Пий-Хемская ЦКБ» расходы на лечение ФИО2 составили за 11 дней 11098 рублей 01 копейка. В соответствии с предоставленными сведениями филиала ЗАО «Капитал Медицинское страхование» ФИО2 является застрахованным лицом, имеет полис №, в связи с этим расходы на лечение потерпевшей возмещены государством в лице Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования. Просит взыскать с Донгак Л.К. в пользу государства в лице Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования расходы, затраченные на лечение потерпевшей ФИО2, в размере 11098 рублей 01 копейка.

Решением и.о. мирового судьи от 24 сентября 2010 года исковые требования прокурора были удовлетворены.

Представитель истца и.о. прокурора Пий-Хемского района Баранов А.В. не согласившись с указанным решением и.о. мирового судьи, подал апелляционное представление, в обоснование которого указал, что решение незаконно и необоснованно, поскольку в нарушение требований ст.161 ГПК РФ ответчик Донгак Л.К. не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просит отменить решение и.о. мирового судьи от 24 сентября 2010 года и вынести новое законное решение.

Ответчик Донгак Л.К. не согласившись с решением и.о. мирового судьи от 24 сентября 2010 года, подала апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указала, что в описательно-мотивировочной части решения в качестве истца указан прокурор Дегтярева О.А. и представитель ответчика Кунаева О.М., тогда как в судебном заседании она принимала участие, соглашения с Кунаевой О.М. о представлении ее интересов в суде она не заключала. В решении также ошибочно указано, что она отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, тогда как ей было назначено наказание с учетом требований ст.82 УК РФ. Мировым судьей не были учтены ее материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ребенка-инвалида, отсутствие доходов, кроме пенсии по инвалидности ребенка. В водной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения ошибочно указано ее отчество как Коноваловна, тогда как она Коноловна, а также то, что первую медицинскую помощь, расходы ГСМ понесла МУЗ «Пий-Хемская ЦКБ», хотя на самом деле в больницу потерпевшую отвезли ее родственники. Просит решение и.о. мирового судьи отменить и вынести новое решение.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурор Демагина О.А. доводы апелляционной инстанции полностью поддержала, просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.

Ответчик Донгак Л.К. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, показала, что судебное заседание и.о. мирового судьи проворилось с многочисленными нарушениями, секретаря и представителя в судебном заседании не было, просила решение отменить. С исковыми требованиями прокурора согласна, но ввиду материального положения может выплачивать указанную сумму частями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционных представления и жалобы ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

Статьей 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании п.п. 3,4 ст.198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Установлено, что действиями ответчика Донгак Л.К. причинен тяжкий вред здоровью ФИО2, расходы на лечение потерпевшей возмещены из средств Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования. Донгак Л.К. принимала участие в судебном разбирательстве, давала объяснения по поводу исковых требований прокурора. Судом не учтено мнение ответчика, а именно возражение по поводу исковых требований прокурора, выплатить указанную сумму ей не представляется возможным, поскольку она имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является студентом, а другой - инвалид, единственным доходом является пенсия ребенка по инвалидности.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оснований для снижения размера возмещения причиненного вреда с учетом имущественного положения ответчика в законе не предусмотрено.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из справки-расчета МУЗ «Пий-Хемская ЦКБ» о стоимости лечения потерпевших, пролеченных в хирургическом отделении ЦКБ следует, что на лечение ФИО2 затрачено 11098 рублей 01 копейка.

Согласно информации филиала ЗАО «Капитал Медицинское страхование» в городе Кызыле ФИО2 имеет страховой полис за №.

В соответствии со ст.12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском страховании граждан РФ» действовавшего на момент нахождения ФИО2 в лечебном учреждении, для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.

Фонды обязательного медицинского страхования предназначены для аккумулирования финансовых средств на обязательное медицинское страхование, обеспечения финансовой стабильности государственной системы обязательного медицинского страхования и выравнивания финансовых ресурсов на его проведение.

Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ, федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

На основании ст.13 вышеуказанного закона территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.

Для реализации полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, территориальные фонды могут создавать филиалы и представительства.

Согласно ст.26 указанного закона средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования, представляющего интересы Российской Федерации в данной сфере.

В целях защиты и восстановления нарушенных прав государства, допущенных причинением материального вреда ответчиком Донгак Л.К., суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва Бартана А.О. от 24 сентября 2010 года по иску прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации в лице Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования к Донгак ФИО10 о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшей ФИО2, отменить и вынести новое решение.

Исковые требования прокурора к Донгак ФИО10 о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшей ФИО2 в размере 11098 рублей 01 копейка, удовлетворить.

Взыскать с Донгак ФИО10 в пользу государства в лице Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования сумму в размере 11098 рублей 01 копейку, затраченную на лечение ФИО2, с зачислением указанной суммы в Тувинский республиканский фонд ОМС расчетный счет №

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Верховный Суд Республик Тыва в течение шести месяцев с момента оглашения решения суда.

Председательствующий       С.А. Чернова