РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туран         26 января 2011 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

при секретаре Донгак А.Н.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Пий-Хемского района Демагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску прокурора Пий-Хемского района в интересах муниципального образования «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» к Дозурбай ФИО11 о возмещении затрат, потраченных на лечение потерпевшего, на решение и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна от 24 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пий-Хемского района РТ в интересах муниципального образования «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» обратился в суд с иском к Дозурбай ФИО11 о возмещении затрат, потраченных на лечение потерпевшего ФИО2-ооловича. В обоснование иска указал, что ФИО2 18 ноября 2009 года поступил в хирургическое отделение МУЗ «Пий-Хемская ЦКБ» с диагнозом: «Колото-резаное проникающее ранение грудной клетки слева. ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом Дозурбай Р.Э. признан виновным по ч.1 ст.114 УК РФ, своими действиями он причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, который находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Пий-Хемской ЦКБ с 18 ноября по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МУЗ «Пий-Хемская ЦКБ» расходы на лечение ФИО2. составили за 20 дней 20178 рублей 20 копеек. В соответствии с предоставленными сведениями филиала ЗАО «Капитал Медицинское страхование» ФИО2 не является застрахованным лицом, полиса не имеет. Просит взыскать с Дозурбая Р.Р. в интересах муниципального образования «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» расходы, потраченные на лечение потерпевшего ФИО2, в размере 20178 рублей 20 копеек.

Решением и.о. мирового судьи от 24 сентября 2010 года исковые требования прокурора были удовлетворены.

Представитель истца и.о. прокурора Пий-Хемского района Баранов А.В. не согласившись с указанным решением и.о. мирового судьи, подал апелляционное представление, в обоснование которого указал, что ответчик Дозурбай Р.Э. в нарушение ст.161 ГПК РФ не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, находится в местах лишения свободы. Просит отменить решение и.о. мирового судьи от 24 сентября 2010 года и вынести новое законное решение.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Демагина О.А. доводы апелляционной инстанции полностью поддержала, просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.

Ответчик Дозурбай Р.Э. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Согласно представленному им в суд заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями прокурора согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционного представления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения иска прокурора, имеется заказное письме, направленное по месту его жительства до осуждения с отметкой сотрудника отделения связи о том, что адресат находится в местах лишения свободы.

Установлено, что Дозурбай Р.Э. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, который находился на стационарном лечении в МУЗ «Пий-Хемская ЦКБ». Потерпевший ФИО2 не является застрахованным лицом, все расходы на лечение были возмещены за счет средств бюджета муниципального образования «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва».

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из справки-расчета МУЗ «Пий-Хемская ЦКБ» о стоимости лечения потерпевших, пролеченных в хирургическом отделении ЦКБ следует, что на лечение ФИО2 затрачено 20178 рублей 20 копеек.

Согласно информации филиала ЗАО «Капитал Медицинское страхование» в городе Кызыле ФИО2-оолович не имеет страхового полиса.

В соответствии со ст.15 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся: формирование, утверждение, исполнение бюджета муниципального района, контроль за исполнением данного бюджета; организация оказания на территории муниципального района (за исключением территорий поселений, включенных в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень территорий, население которых обеспечивается медицинской помощью в медицинских учреждениях, подведомственных федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по медико-санитарному обеспечению населения отдельных территорий) первичной медико-санитарной помощи в амбулаторно-поликлинических, стационарно-поликлинических и больничных учреждениях, скорой медицинской помощи (за исключением санитарно-авиационной), медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов.

Аналогичные положения содержит ст. 6 Устава муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва», принятого решением Хурала представителей муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» от 18 апреля 2008 года № 45.

Таким образом, расходы, потраченные на оказание медицинской помощи ФИО2 относятся к расходам местного бюджета и финансируются из средств бюджета муниципального района.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва».

В целях защиты и восстановления нарушенных прав муниципального района, допущенных причинением материального вреда ответчиком Дозурбай Р.Э., суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 24 сентября 2010 года по иску прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва в интересах муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» к Дозурбай ФИО11 о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2-ооловича, отменить и вынести новое решение.

Исковые требования прокурора к Дозурбай ФИО11 о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2-ооловича в размере 20178 рублей 20 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Дозурбай ФИО11 в пользу муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» в размере 20178 рублей 20 копеек, затраченную на лечение ФИО2-ооловича, с зачислением указанной суммы на специальный счет Администрации Пий-Хемского кожууна Республики Тыва расчетный счет №.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и не полежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий       С.А. Чернова