Гражданское дело №11-7/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран        28 сентября 2011 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

Председательствующего Кужугета К.Б.,

Представителя истца - помощника прокурора Пий-Хемского района Дегтяревой О.А.,

при секретаре Куулар В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на решение и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района от 26 августа 2011 года по иску прокурора Пий-Хемского района в интересах муниципального образования "Пий-Хемский кожуун Республики Тыва" к Монгушу ФИО9 о возмещении затрат, потраченных из бюджета муниципального образования на лечение потерпевшего от преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пий-Хемского района обратился с указанными требованиями к Монгушу С.К., в обоснование которых указал следующее. 08 апреля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва Монгуш С.К. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО5, которому он своими действиями причинил вред здоровью средней тяжести. На стационарное лечение потерпевшего ФИО5 из средств муниципального бюджета Пий-Хемского кожууна затрачено 20 178 рублей 20 копеек. Данные средства не были возмещены муниципальному бюджету, поскольку потерпевший ФИО5 не является застрахованным лицом в системе обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании ответчик Монгуш С.К. исковые требования прокурора Пий-Хемского района полностью признал, возражений не имел.

Мировым судей постановлено решение, которым с Монгуша С.К. в пользу муниципального образования - муниципального района "Пий-Хемский кожуун Республики Тыва" взыскано 20 178,20 рублей, затраченных на лечение потерпевшего.

Не согласившись с состоявшимся решением мирового судьи, истец обжаловал его в апелляционном порядке. В жалобе указал, что мировым судьей правильно установлены значимые обстоятельства дела, и вынесено законное решение, о взыскании с ответчика Монгуша С.К. затраченных на лечение потерпевшего денежных средств. Однако в решении не разрешен вопрос о взыскании с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец, при подаче иска, был освобождении в силу закона. Просил решение мирового судьи изменить и взыскать с ответчика Монгуша С.К. государственную пошлину в размере определенном законом для данной категории иска.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Демагина О.А., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи изменить и взыскать с Монгуша С.К. государственную пошлину.

Ответчик Монгуш С.К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, просил о рассмотрении дела без его участия, с доводами апелляционной жалобы согласен, возражений не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Мировым судьей установлено, что 08 апреля 2009 года приговором мирового судьи Монгуш С.К. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ за причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО5, в результате которого он находился на стационарном лечении в МУЗ Пий-Хемская ЦКБ. На лечение потерпевшего ФИО5 из бюджета муниципального района "Пий-Хемский кожуун Республики Тыва" было затрачено 20 178 рублей 20 копеек. Поскольку потерпевший ФИО5 не является лицом застрахованным в системе обязательного медицинского страхования, то средства на его лечение не были возмещены бюджету района. Таким образом, противоправными действиями ответчика муниципальному району "Пий-Хемский кожуун Республики Тыва" причинен ущерб в указанном размере.

Удовлетворяя исковые требования прокурора, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что муниципальному району "Пий-Хемский кожуун Республики Тыва" действиями ответчика Монгуш С.К. причинен ущерб в размере 20 178 рублей 20 копеек в связи с чем, учитывая так же признание иска ответчиком, правомерно взыскал с него данную сумму.

Вместе с тем, при вынесении решения мировым судьей не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика Монгуша Г.С. государственной пошлины.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку иск, предъявленный прокурором к Монгушу С.К., носит имущественный характер и его размер составляет 20 178, 20 рублей, то исходя из положений ст. 333.19, размер госпошлины подлежащий взысканию с Монгуша С.К. составляет 805,35 рублей.

Указанную сумму, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ следует взыскать в бюджет муниципального района - "Пий-Хемский кожуун Республики Тыва".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 328-329 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва от 26 августа 2011 года изменить.

Взыскать с Монгуша ФИО10 государственную пошлину в размере 805,35 рублей в доход бюджета муниципального района - "Пий-Хемский кожуун Республики Тыва".

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение шести месяцев с момента оглашения решения суда.

Председательствующий:       К.Б. Кужугет