Дело №2-08/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 31 января 2011 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кужугета К.Б.,
при секретаре Кууларе В.В.,
с участием помощника прокурора Пий-Хемского района Демагиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Автономному учреждению Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда,
установил:
Прокурор Пий-Хемского района Республики Тыва обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Автономному учреждению Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В обоснование искового заявления указал, что прокуратурой Пий-Хемского района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в указанном обществе, в ходе которой выявлены грубые нарушения в указанной сфере, в частности не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В соответствии с требованиями ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. На основании ч.9 ст.212 ТК РФ обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда возлагаются на работодателя. В силу ч.12 ст.209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по проведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда. В соответствии с п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 года №569, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Допущенные ответчиком нарушения затрагивают права неопределенного круга лиц в связи с тем, что в результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника, а направлена на обеспечение безопасных условий труда в целом, проводится по условиям труда и призвана способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. Просит обязать Автономное учреждение Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Помощник прокурора Демагина О.А. в судебном заседании заявление прокурора Пий-Хемского района поддержала полностью по основаниям и доводам, изложенным в нем.
Представитель ответчика Меликидзе В.Г. в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель Государственной инспекции труда в Республики Тыва в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без их участия.
Выслушав стороны, обсудив и исследовав материалы дела, принимая признание иска представителем ответчика, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание руководителя Автономного учреждения Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение заявленных исковых требований прокурора, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить иск.
В соответствии с п.1 пп.7 ст.333.19 НК РФ по делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 200 рублей, согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Автономному учреждению Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, удовлетворить.
Обязать Автономное учреждение Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Взыскать с Автономного учреждения Туранское специализированное лесохозяйственное учреждение в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий К.Б. Кужугет