Гражданское дело № 2-188/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 17 января 2011 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Куулар Л.Д.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Пий-Хемского кожууна Демагиной О.А.,
представителя третьего лица МУЗ Пий-Хемская ЦКБ ФИО9
при секретаре Санчы С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Пий-Хемского района республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1-ооловичу о признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пий-Хемского района Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Сат К.О. о признании недействительным водительского удостоверения серии <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД МВД по Республике Тыва на его имя. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства "О безопасности дорожного движения". В ходе проверки установлено, что Сат К.О. с января 2007 года состоит на "Д" учете в <данные изъяты> «Пий-Хемская ЦКБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Сат К.О.,представив не соответствующую действительности медицинскую справку об отсутствии у него заболеваний, препятствующих получению водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий "B, C".
В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования, указывая, что Сат К.О., состоящий с 2007 года на учете у врача <данные изъяты>" и не снятый с учета, не имел права на получение в марте 2010 года водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Считает, что водительское удостоверение на управление транспортными средствами Сат К.О. подлежат признанию недействительным. Для получения водительского удостоверения Сат К.О. представил медицинскую справку об отсутствии у него медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами.
Ответчик Сат К.О. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что <данные изъяты> не страдает, на данный момент снят с учета. Он знал, что состоит на учете у <данные изъяты> дала справку, что он не состоит на учете. В марте 2010 года получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "B, C".
Представитель третьего лица МУЗ "Пий-Хемская ЦКБ" ФИО4 поддержала исковые требования прокурора.
Представитель третьего лица ГИБДД ОВД по Пий-Хемскому кожууну РТ в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
В силу статей 2, 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» (далее ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (статья 24 ФЗ).
Кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничения к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений (статьи 23, 25 ФЗ).
В статье 28 указанного Федерального закона в качестве одного из оснований прекращения действия на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 337, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности (допускается при стойкой ремиссии).
В соответствии с пунктом 29 приложения №2 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» действующего на территории Российской Федерации, установлены медицинские противопоказания в дополнение к общим противопоказаниям, препятствующие управлению транспортными средствами категории «В, С, Д». Одним из противопоказаний является <данные изъяты> допускается после лечения и снятия с учета.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в об ласти безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управ ление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В эпикризе РГУЗ «<данные изъяты>» на Сат К.О. указано, что он состоит на «Д» учете в <данные изъяты> с января 2007 года с <данные изъяты>».
В медицинской карточке имеются аналогичная запись, 30 ноября 2010 года Сат К.О. был снят с «Д» учета в связи со стойкой ремиссией.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Сат К.О. с 2007 года состоял на "Д" учете РГУЗ "<данные изъяты>" в связи с заболеванием - "<данные изъяты>", и был снят с учета только в ноябре 2010 года.
Согласно карточке водителя Сат К.О. в марте 2010 года УГИБДД МВД по Республике Тыва ему выдано водительское удостоверение серии <адрес>.
Несмотря на то, что судебно-медицинской экспертизой за № от ДД.ММ.ГГГГ Сат К.О. признан не страдающим зависимостью от алкоголя и состояние его здоровья в настоящее время позволяет осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что водительское удостоверение ему выдано в нарушение действующего законодательства.
В ходе судебного заседания из пояснений ответчика Сат К.О. установлено, что он знал о том, что состоит на учете у врача <данные изъяты> и, несмотря на данное ограничение, представил медицинскую справку в УГИБДД об отсутствии у него заболеваний, препятствующих управлению транспортными средствами.
Таким образом, на момент получения водительского удостоверения в марте 2010 года Сат К.О. не был снят с диспансерного учета, имел хроническое заболевание, наличие которого не давало ему права на получение водительского удостоверения и является противопоказанием к управлению транспортным средством. Следовательно, для получения разрешения на управление транспортными средствами, ответчик обязан пройти новое обследование и получить на законных основаниях медицинское разрешение.
На основании изложенного, в интересах неопределенного круга лиц, иск прокурора подлежит удовлетворению.
При таких данных суд приходит к выводу о незаконности водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, выданного Сат К.О., что влечет признание данного удостоверения недействительным.
Поскольку прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.9 ст. 333, 36 Налогового кодекса РФ, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика Сат К.О. в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Пий-Хемского района республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1-ооловичу о признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категорий "B, C", выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по Республики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <данные изъяты> раона Республики ФИО6.
Взыскать с ФИО1-ооловича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 года.
Председательствующий Л.Д. Куулар