ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
г. Туран 09 февраля 2011 года.
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
при секретаре Донгак А.Н.,
с участием истца Саая ФИО8,
ответчика Думен ФИО9, ее представителя Романюк В.Ю, представившего удостоверение № 143 от 30 апреля 2004 года и ордер № 000003 от 02 февраля 2011 года,
переводчика Ондар О.Ч.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Саая ФИО10 к Думен ФИО11 о возмещении ущерба в размере 84 483 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Саая ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к Думен ФИО13 о возмещении ущерба в размере 84 483 рублей, причиненного ДТП. Как следует из материалов дела 19 декабря 2010 года на 718 км. автодороги М54 Саая ФИО14, управляя по доверенности автомашиной ВАЗ-21150 № РУС, принадлежащей его брату ФИО3ФИО15, совершил наезд на крупный рогатый скот, находившийся на проезжей части автодороги. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомашина ВАЗ-21150 № РУС была повреждена, ее владельцу причинен ущерб в размере 84 483 рублей.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Саая ФИО16 обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением автомашины ВАЗ-21150 № РУС в результате дорожно-транспортного происшествия. Собственником указанной автомашины, согласно ПТс№ <адрес> является ФИО3ФИО22, которым ДД.ММ.ГГГГ была выдана Саая ФИО17 доверенность на управление указанным автотранспортным средством. Таким образом, указанная автомашина является имуществом ФИО3ФИО23, в результате ДТП вред причинен ему как собственнику имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 50 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Доверенность на представление его интересов в суде другим лицом ФИО3ФИО18 не выдавалась. При таких обстоятельствах суд считает, что Саая ФИО19 не имел право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомашины в ДТП от 19 декабря 2010 года.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Руководствуясь ст. ст. 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Саая ФИО20 к Думен ФИО21 о возмещении ущерба в размере 84 483 рублей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что с иском о возмещении ущерба вправе обратиться собственник имущества ФИО3ФИО24 лично либо через представителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение десяти дней.
Судья С.А. Чернова