Дело №2-147/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 10 мая 2011 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кужугет К.Б.,
с участием помощника прокурора Пий-Хемского района Демагиной О.А.,
с участием представителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва на основании доверенности прокурора Пий-Хемского района Дегтяревой О.А.,
ответчика Макпына Р.Х.,
при секретаре Куулара В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва, действующего в интересах Российской Федерации к Макпыну ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,
установил:
Кызылский межрайонный прокурор Республики Тыва, выступающий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Макпыну ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным и осужден по п. «г» ч.2 ст.260, ч.1 ст.260 УК РФ. Из приговора следует, что Макпын Р.Х. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном и значительном размере, причинен ущерб в размере 184 142 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба нанесенного лесному фонду в полном объеме, при этом зачисления произвести в доход государства.
Прокурора Пий-Хемского кожууна Дегтярева О.А. действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик Макпын Р.Х. в судебном заседании с иском прокурора согласился полностью, и не возражал против его удовлетворения, просил учесть его материальное положение - отсутствие работы, инвалидность, инвалидность супруги.
Представитель ГУ «Кызылское лесничество» в судебном заседании участия не принимал о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования прокурора поддержал полностью и просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от 19 января 2011 года Макпын Р.Х. признан виновным и осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 14 марта 2011 года.
Приговором суда установлено, что Макпыном Р.Х. совершена незаконная рубка лесных насаждений в 122 квартале, выделе 1, 2 государственного учреждения «Кызылское лесничество», в количестве 79 незаклейменных стволов сибирской лиственницы, чем причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 184 142 рубля 50 копеек.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
Поскольку приговор мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от 19 января 2011 года вступил в законную силу, то он обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Макпына Р.Х..
В силу ч.2 ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы и методика для исчисления размера ущерб, причиненного лесам.
В соответствии со ст.111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством РФ.
Вред, причиненный нарушением экологического законодательства в силу ст.1064 ГК РФ и ст.77 Закона РФ «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.
Так как обстоятельства дела были установлены в приговоре мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от 19 января 2011 года и в нем указан причиненный ущерб на общую сумму 184 142 рубля 50 копеек, который ответчиком не оспорен, то суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
При определении получателя денежных средств в возмещение ущерба лесному фонду РФ суд полагает необходимым определить федеральный бюджет РФ, поскольку в соответствии со ст.3 Закона РФ от 4 декабря 2006 года №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу п.4 ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.
В судебном заседании установлено, что государственный лесной фонд, где незаконно ответчиками была произведена рубка, является федеральной собственностью, что является основанием для обращения взыскания ущерба в пользу федерального бюджета.
На основании ст. 61 ГПК РФ вышеуказанный приговор суда является обязательным для суда в рамках рассмотрения данного дела по иску прокурора, приговором суда установлено, что Макпын Р.Х. своими действиями причинил ущерб в размере 184 142 рубля 50 копеек.
В силу ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Приговором суда установлено, что Макпын Р.Х., умышленно из корыстных побуждений совершил незаконную рубку деревьев.
Так как Макпын Р.Х. причинил вред в результате умышленных действий, размер возмещения вреда не подлежит уменьшению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислении, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 524 рубля 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва, действующего в интересах Российской Федерации, к Макпыну ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить.
Взыскать с Макпына ФИО10 в доход федерального бюджета ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере 184 142 рубля (сто восемьдесят четыре тысячи сто сорок два) рубля 50 копеек.
Взыскать с Макпына ФИО11 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 524 (шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.
Председательствующий К.Б. Кужугет