Дело №2-167/2011 РЕШЕНИЕ г. Туран 18 мая 2011 года Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: с участием прокурора Пий-Хемского кожууна Республики Тыва Дегтяревой О.А., переводчике Монгуша А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чамдылаеву ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате совершенного преступления, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Чамдылаеву В.Б. в обоснование, которого указал, что Чамдылаев В.Б. приговором Пий-Хемского районного суда от 13 апреля 2011 года осужден за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему ФИО1 Преступлением истцу причинен вред здоровью, а также моральный вред, поскольку в результате полученных травм на протяжении длительного времени он испытывал постоянную физическую боль. Истец был вынужден длительное время находиться на лечении, приобретать лекарства. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 14652,36 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В ходе судебного заседания ФИО1 отказался от исковых требований в части возмещения материального ущерба, указывая на то, что материальный ущерб ответчиком полностью возмещен в добровольном порядке и просил взыскать только компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей. Ответчик Чамдылаев В.Б. исковые требования признал полностью, пояснил, что материальный вред он ФИО1 полностью возместил, с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей согласен. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором Пий-Хемского районного суда РТ от 13.04.2011 года установлены следующие обстоятельства. 31 декабря 2010 года, Чамдылаев В.Б. в <адрес> Тыва, употреблял спиртные напитки. Около 15 часов к нему пришел ФИО1-оолович. Чамдылаев В.Б. не желая делиться спиртным, решил его прогнать. С этой целью Чамдылаев В.Б. на повышенных тонах предложил ФИО1 выйти в ограду дома и поговорить. Около 15 часов 10 минут, в ограде указанного дома, Чамдылаев В.Б., желая дать понять, что ФИО1 здесь не место, из личных неприязненных отношений, вызванных появлением в доме ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления тяжких последствий, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в живот, отчего тот упал на правый бок на землю. Чамдылаев В.Б. продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес один удар правой ногой обутой в зимний резиновый сапог, в область живота лежащему на земле ФИО1, тем самым своими действиями Чамдылаев В.Б., причинил ФИО1 тупую травму живота с разрывом поджелудочной железы, осложнившейся разлитым вялотекущим серозно-фиброзным перитонитом и являющейся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни человека. Чамдылаев В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено, что действиями Чамдылаева В.Б., ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью и материальный ущерб. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В ходе судебного заседания истец отказался от требований в части взыскания материального вреда, указывая на то, что материальный вред ответчиком Чамдылаевым В.Б. полностью возмещен, в этой части он претензий не имеет. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ). Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб. Требуя взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей, истец указывает, что в результате совершенного против него преступления он до настоящего времени испытывает физические страдания, являющиеся последствием полученных им травм, в результате чего он постоянно ограничивается в выполнении действий, требующих дополнительной нагрузки. Он нравственно переживал по поводу утраты здоровья и утраты трудоспособности на длительный срок, был лишен возможности вести привычный образ жизни, в связи с чем, он также испытывает нравственные страдания. Суд считает требования ФИО1 о возмещении морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку вред ему причинен в результате преступных действий ответчика, что доказано объективно установленными доказательствами. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, учитывая наступившие тяжкие последствия, что вред здоровью истца причинен в результате противоправного деяния, суд считает возможным размер компенсации морального вреда определить в 90 000 руб., взыскав эту сумму с ответчика. Также суд учитывает признание ответчиком суммы иска по данному требованию. Доводы ответчика Чамдылаева В.Б. о рассрочке исполнения решения суда, суд оставляет без рассмотрения, поскольку данный вопрос относится к исполнению решения суда вступившего в законную силу и ответчику необходимо обратиться с данным вопросом в порядке ст.203 ГПК РФ. Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина с удовлетворенной части требований, от которой был освобожден истец, составляет 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1-ооловича к Чамдылаеву ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате совершенного преступления, удовлетворить. Взыскать с Чамдылаева ФИО8 в пользу ФИО1-ооловича в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Чамдылаева ФИО8 государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва, со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года. Председательствующий: К.Б. Кужугет
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего Кужугета К.Б.,
при секретаре Куулара В.В.,
истца ФИО1
ответчика Чамдылаева В.Б.,