Дело № 2-253/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Туран 09 сентября 2011 года Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кужугета К.Б., при секретаре Куулар В.В., с участием истца Титова В.В., ответчика Андреевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова ФИО7 к Андреевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа денежных средств, УСТАНОВИЛ: Титов В.В. обратился в суд с иском к Андреевой И.Л. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что 07 февраля 2010 года Андреева И.Л. взяла у него в долг денежные средства в размере 40 000 рублей сроком до 6 месяцев и 24 473 рубля сроком на 3 месяца. Однако в установленный срок обязательство по возврату денежных средств не выполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 64 473 рубля, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 215 рублей, а также взыскать судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд. В ходе судебного заседания истец Титов В.В. иск полностью поддержал и просил его удовлетворить. Ответчик Андреева И.Л. иск не признала, указывая на то, что договора займа денежных средств с Титовым В.В. не заключала, денежных средств у него не брала. Пояснила, что работала продавцом в магазине индивидуального предпринимателя Титова В.В. По итогам ревизии, была выявлена недостача. Для погашения суммы недостачи ей было предложено написать расписки о том, что она взяла денежные средства на сумму недостачи у Титова В.В., поэтому она написала соответствующие расписки, на самом деле передачи денежных средств не было. Просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав пояснения истца и ответчика, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования Титова В.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Во исполнение требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Андреева И.Л. 07 февраля 2010 года взяла у Титова В.В. в долг денежную сумму в размере 40 000 рублей с обязательством возврата через 6 месяцев и 24 473 рубля сроком на 3 месяца, что подтверждается соответствующими расписками от 07.02.2010 года, составленными Андреевой И.Л лично. Доказательств возврата истцу данной суммы ответчиком не представлено. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Наличие данных расписок у займодавца подтверждает факт заключения договора займа между Титовым В.В. и Андреевой И.Л., а также не исполнение заемщиком принятого обязательства по возврату долга в сумме 64 473 рубля. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 64 473 рубля. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на дату вынесения решения суда. При этом суд исходит из того, что по расписке о займе 40 000 рублей, период пользования чужими денежными средствами с 08.08.2010 г. (начала течения срока просрочки по исполнению обязательства о возврате долга) по 12.08.2011 (дата, заявленная истцом в требовании), составил 366 дней. По расписке о займе 24 473 рублей, период с 08.05.2010 г. по 12.08.2011 г. составил 455 дней. Ставка рефинансирования установлена ЦБ РФ на данный период - 8,25%. С учетом указанного периода пользования чужими денежными средствами сумма процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 40 000 рублей x 365 x 8,25/(360 *100) = 3 345,8 рублей и 24 437 рублей x 455 x 8,25/(360 *100) = 2 551,82 рублей Общая сумма денежных средств подлежащих взысканию с ответчика по договору займа, составляет 64 473 + 3 345,8 + 2 551,82 = 70 370,62 рублей. Доводы ответчика, о том, что фактически денежных средств она у истца не брала и указанная в расписке сумма долга была определена в счет недостачи за время ее работы в магазине ИП Титова В.В. не нашли своего подтверждения. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик подтвердила, что расписка об обязательстве возврата Титову В.В. денежных средств подписана ей лично. Из пояснений истца следует, что при составлении расписки какого-либо давления или угроз, либо применение насилия со стороны истца Титова В.В. не осуществлялись, расписки она написала добровольно. Из пояснений истца Титова В.В. следует, что действительно Андреева И.Л. работала у него в магазине продавцом, однако каких-либо претензий вытекающих из трудовых отношений к ней он не имеет, договор займа денежных средств не связан с какой-либо недостачей в магазине. Из пояснений свидетелей ФИО4 следует, что она, вместе с ответчиком Андреевой И.Л., работала продавцом в магазине истца Титова В.В. в ходе ревизии была выявлена существенная недостача, в целях погашения которой Титов В.В. предложил написать им расписки о займе денежных средств. Андреева И.Л. собственноручно написала расписки, при этом какого-либо давления или угроз со стороны Титова В.В., не было. По данному факту они в правоохранительные органы не обращались. Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что она проводила ревизию в магазине Титова В.В., где продавцом работала Андреева И.Л., в ходе проверки была выявлена небольшая недостача денежных средств, допущенная продавцами. Андреева И.Л. просила у Титова В.В. денег, и у них был разговор. Андреева И.Л., что-то писала в её присутствии, но она не знает, что именно она писала. В ходе ревизии каких-либо конфликтных отношений между Титовым В.В. и Андреевой И.Л. не возникло, никто не кричал, и никого не бил. Таким образом, суд считает, что ответчик не доказала те обстоятельства на которые она ссылалась в опровержение доводов истца. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, т.е. в размере 2 311,12 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя, которую суд, в соответствие со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, определяет в размере 1 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Титова ФИО7 к Андреевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с Андреевой ФИО7 в пользу Титова ФИО7 - в счет погашения основного долга денежные средства в сумме - 64 473 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 00 копеек. Взыскать с Андреевой ФИО7 в пользу Титова ФИО7 в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - Взыскать с Андреевой ФИО7 в пользу Титова ФИО7 - расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2 311 (две тысячи триста одиннадцать) рублей 12 копеек. Взыскать с Андреевой ФИО7 в пользу Титова ФИО7 -расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2011 года. Председательствующий К.Б. Кужугет
5 897 (пять тысяч восемьсот девяноста семь) рублей 62 копейки.