Дело № 2-271/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                   04 октября 2011 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

при секретаре Куулар В.В.,

с участием представителя истца Саймановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой ФИО8 к МРИ ФНС России № 2 по Республике Тыва о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова А.С. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 2 по Республике Тыва, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу <адрес> признать за ней право собственности на указанный дом в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала указанная квартира, которую он приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 не осуществил государственную регистрацию перехода права собственности по указанному договору купли-продажи. При обращении к нотариусу, за получением свидетельства о праве на наследство по закону, был получен отказ в выдаче свидетельства по тем основаниям, что право собственности наследодателя ФИО1 на вышеуказанную квартиру, являющуюся объектом наследования, на момент его смерти не было зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В связи с необходимостью включения квартиры в состав наследства обращается в суд.

Истец Щербакова А.С. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть данное дело без её участия с участием её представителя.

В судебном заседание представитель истца - ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование которых подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении и просила его удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - МРИ ФНС России № 2 не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении иска без его участия.

Третье лицо - нотариус Пий-Хемской государственной нотариальной конторы ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Щербаковой А.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 1111, 1112, 1118, 1119, 1152-1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Также установлено, что Щербакова ФИО9, приходится родственником умершего ФИО1 и была признана его наследником по закону, что указано в постановлении об отказе в совершении нотариального действия выданного нотариусом Пий-Хемской ГНК 19 апреля 2011 года.

Согласно договора купли-продажи, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел в собственность у ФИО5 жилой дом общей площадью 24,2 кв.м., в <адрес> Тыва по <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано.

В связи с этим, постановлением нотариуса Пий-Хемской ГНК, ДД.ММ.ГГГГ Щербаковой А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершего ФИО1 на данный жилой дом.

Однако, учитывая, что договор купли-продажи квартиры совершен между гражданами ФИО1 и ФИО5 в надлежащей форме, соответствует требованиям закона, нотариально заверен и полностью исполнен сторонами, что подтверждается имеющимися в деле документами, каких-либо оснований для признания его недействительной или ничтожной сделкой не имеется, а, также учитывая, что при жизни наследодатель ФИО1 не была лишен права осуществить регистрацию права собственности, в которой ему не могло быть отказано, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, права собственности на указанную квартиру, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец Щербакова А.С. является наследником по закону на имущество умершего ФИО1, обратилась к нотариусу в установленный законом срок, иных наследников претендующих на наследство не имеется, требования истца о признании за ним права собственности, в порядке наследования за ФИО1, на жилой <адрес> Тыва по <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Щербаковой ФИО10 к МРИ ФНС России № 2 по Республике Тыва о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на однокомнатный жилой <адрес>, расположенного по <адрес> Тыва, общей площадью 24,2 кв.м., жилой площадью 11,9 кв.м.

Признать за Щербаковой ФИО11 право собственности в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес>, расположенный по <адрес> Тыва, общей площадью 24,2 кв.м., жилой площадью 11,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2011 года.

Председательствующий       К.Б. Кужугет