Дело №2-277/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года г. Туран Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Куулар Л.Д., с участием истца Смолиной И.В., при секретаре Санчы С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смолиной ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 России по Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Смолина И.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 России по Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 - отец ее несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в связи, с чем открылось наследство на его имущество. ФИО1 является наследником по закону первой очереди. Обратившись к нотариусу Пий-Хемской государственной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства, ему в принятии заявления нотариусом было отказано, поскольку им пропущен срок для принятия наследства. По мнению истца, срок для наследства пропущен им по уважительной причине, так как в силу несовершеннолетнего возраста он был неправомочен и не мог в полной мере понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что отказывается от указанного наследства в пользу сына ФИО1 От представителя ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 России по Республике Тыва поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Сообщили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершего ФИО4 в базе данных МРИ ФНС России №2 по Республике Тыва, сведения об имуществе отсутствуют. Третье лицо - нотариус Пий-Хемской государственной нотариальной конторы, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит следующему. Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом является ФИО4 В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Таким образом, установлено, что ФИО1 является сыном умершего ФИО4 В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования. Согласно ст.1113 Г РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По сберегательной книжке по счету №, открытому в <данные изъяты>, установлено, что у ФИО4 имеется денежный вклад. Согласно постановлению нотариуса Пий-Хемской государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ Смолиной И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ФИО1 к имуществу наследодателя ФИО4 ввиду пропуска наследником установленного законом срока для принятия наследства. С учетом вышеизложенного, суд признает пропуск срока для принятия наследства ФИО1 уважительным, поскольку он в силу несовершеннолетнего возраста не знал и не мог принять наследственное имущество у наследодателя ФИО4 в виде денежного вклада, что и привело к несвоевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании изложенных выше обстоятельств, суд находит исковые требования Смолиной И.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 России по Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Смолиной ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 России по Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному в <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года. Председательствующий Л.Д. Куулар