Дело №2-311/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Туран                                                                                                          07 декабря 2011 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кужугета К.Б.,
при секретаре Куулар В.В.,
с участием истца Терских М.В.

её представителя на основании доверенности Борисовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терских ФИО7 к Туранскому городскому потребительскому обществу Пий-Хемского кожууна о признании права собственности на здание гаража,

УСТАНОВИЛ:

Терских М.В. обратилась в суд к Туранскому городскому потребительскому обществу Пий-Хемского кожууна (далее - Туранскому горпо) с иском о признании права собственности на здание - гаража общей площадью 398,6 кв. м. расположенного в <адрес> Республики Тыва по <адрес>. В обоснование требований указала, что 04.11.2005 года, она заключила договор охраны указанного объекта недвижимости с Туранским городским потребительским обществом в лице его председателя Дронина В.А.. Гараж принадлежал Туранскому горпо на основании данных БТИ г. Турана от 30 мая 2011 года и акта передачи основных средств от Пий-Хемского кожпо вновь созданному Туранскому горпо от 28 сентября 2004 года. 26 июля 2007 года гараж был продан председателем Туранского горпо Дрониным В.А. на основании договора купли-продажи Терских М.В. за 50 000 рублей. Условия договора купли-продажи сторонами исполнены в полном объеме. 19 декабря 2008 года Туранское горпо было ликвидировано вследствие банкротства. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, отказано в регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - гараж <адрес> Республики Тыва по <адрес>. на основании отсутствия правоустанавливающих документов на имущество и отсутствия заявления или доверенности правообладателя имущества. Истец Терских М.В., считает себя добросовестным приобретателем, поскольку она не знала, что собственник гаража Туранское горпо надлежащим образом не оформило правоустанавливающие документы. Спорным имуществом, она владеет, как своим собственным, оплачивает расходы по содержанию, вносит арендную плату, в силу чего полагает, что ее следует признать собственником объекта недвижимого имущества - гаража.

В ходе судебного заседания, истец Терских М.В. и её представитель Борисова Р.Н. иск полностью поддержали и просили его удовлетворить, по указанным в иске основаниям.

Представитель третьего лица Тувинского респотребсоюза Республики Тыва в судебном заседании участия не принимал о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск истцом предъявлен к Туранскому Городскому потребительскому обществу Пий-Хемского кожууна.

В ходе судебного заседания представитель истца Борисова Р.Н. пояснила, что Туранское горпо в настоящий момент ликвидировано вследствие несостоятельности, т.е банкротства.

Судом были истребованы сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о текущем состоянии юридического лица - Туранского Городского потребительского общества Пий-Хемского кожууна.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной МРИ ФНС России № 2 по Республике Тыва, Туранское городское потребительское общество (Туранское горпо) 19.12.2008 исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрационного органа, как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 Федерального закона № 129 от 08.08.2001 года.

Из уведомления Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва сведения о правах на объект недвижимого имуществе - нежилого здания по адресу <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По настоящему делу установлено, что ответчик юридическое лицо - Туранское Горпо, ликвидировано вследствие банкротства, правопреемников не имеется.

Установленные обстоятельства, являются основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Терских ФИО8 кТуранскому городскому потребительскому обществу Пий-Хемского кожууна о признании права собственности на нежилую постройку гараж, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва.

    Председательствующий                                                           К. Б. Кужугет