Дело №2-209/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                                                                                               27 июня 2012 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием истицы Феллер В.Г.,

представителя ответчика - муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №2 г. Турана Пий-Хемского кожууна Власенко Л.Г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» Иконникова В.В.,

при секретаре Куулар В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Феллер В.Г. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №2 г. Турана Пий-Хемского кожууна Республики Тыва о взыскании денежной компенсации за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Феллер В.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №2 г. Турана Пий-Хемского кожууна о взыскании денежной компенсации за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 27235 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истица указала, что она работает сторожем в детском саду №2 г. Турана с 14 мая 2007 года. С 10 февраля 2012 года по 28 марта 2012 года она находилась в отпуске, ездила на отдых в город Ставрополь. Однако муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад №2 г. Турана отказало ей в выплате указанной суммы, сославшись на то, что не имеют возможности произвести денежную выплату и к концу года выплатят стоимость проезда к месту отдыха и обратно.

Истица Феллер В.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержала полностью по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика исковые требования Феллер В.Г. признала в полном объеме и указала, последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо поддержало исковые требования.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика признал исковые требования истицы Феллер В.Г. в полном объеме, о чем указала в заявлении.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований Феллер В.Г., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

По указанным выше основаниям исковые требования Феллер В.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Феллер В.Г. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №2 г. Турана Пий-Хемского кожууна Республики Тыва о взыскании денежной компенсации за проезд к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №2 г. Турана Пий-Хемского кожууна Республики Тыва в пользу Феллер В.Г. денежную компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                 К.Б. Кужугет