РЕШЕНИЕ г. Туран. 28 сентября 2011 года Судья Пий-Хемский районного суда Республики Тыва Кужугет К.Б., рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва Ондар Ю.О. от 14 апреля 2011 г., вынесенное в отношении Хлопотова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 14 апреля 2011 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна РТ Хлопотов Д.М., за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Представитель привлекаемого лица Хлопотова Д.М. - Кунаева А.М. подала жалобу на состоявшееся решение мирового судьи, указывая на то, что постановление было вынесено незаконно и не обоснованно. При составлении сотрудником милиции протокола об административном правонарушении, не участвовали понятые, участие которых в данном случае обязательно, не указаны основания, послужившие поводом полагать, что Хлопотов Д.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. При вынесении постановления судьей не оценены показания прибора, свидетельствующие о том, что доза алкоголя в пробе, является допустимой для управления автомобилем. Кроме этого, Хлопотов Д.М. был лишен права участвовать в судебном заседании, поскольку не был извещен о судебном заседание назначенном на 14 апреля 2011 года, хотя ранее являлся по вызовам суда. Также указано, что срок обжалования постановления, пропущен по причине того, что он было получено Хлопотовым Д.М. только 01 сентября 2011 года. Привлекаемое к административной ответственности лицо Хлопотов Д.М. участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Кунаевой О.М. В судебном заседании представитель Кунаева О.М. доводы жалобы подержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи следует отменить. В соответствие со ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Суд полагает возможным восстановить срок обжалования постановления и.о. мирового судьи, вынесенного 14 апреля 2011 года, поскольку копию постановления Хлопотов Д.М. получил только 01 сентября 2011 года, жалоба подана 07 сентября 2011 года. Сведений о том, что Хлопотов Д.М. своевременно получил копию постановления непосредственно после его вынесения, в материалах дела не имеется, что позволяет признать причину пропуска срока обжалования уважительной. Из материалов дела следует, что в отношении Хлопотова Д.М. 06 февраля 2011 года ИДПС Манзырыкчы А.В. в г. Кызыле, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна от 14 апреля 2011 года, Хлопотов Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что 11 марта 2011 года и.о. мирового судьи вынес определение о назначении дела об административном правонарушении в отношении Хлопотова Д.М. на 18 марта 2011 года в 12 часов. В материалах дела имеется расписка, о том, что Хлопотов Д.М. уведомлен о времени и месте судебного заседания на 18 марта 2011 года. Однако постановление о постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей 14 апреля 2011 года. Сведений о том, что Хлопотов Д.М. был надлежаще извещен на 14 апреля 2011 года, не имеется. Таким образом, при рассмотрении административного дела, Хлопотов Д.М. был лишен возможности принять участие в судебном заседании, что свидетельствует о нарушении его права на защиту. При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна от 14 апреля 2011 года в отношении Хлопотова Д.М., нельзя признать законным и обоснованным. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения Протокол об административном правонарушении в отношении Хлопотова Д.М. составлен 06 февраля 2011 года, следовательно, срок привлечения его к административной ответственности, с учетом срока пересылки материалов дела по почте, закончился 08 мая 2011 года, на основании чего производство по делу следует прекратить. В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Иные доводы, приведенные в жалобе, оставляются без рассмотрения, в силу того, что по приведенным выше обстоятельствам, повлекшими отмену решения мирового судьи и прекращение производства по делу, правового значения не имеют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу представителя привлекаемого к административной ответственности лица Хлопотова Д.М. - Кунаевой О.М. удовлетворить. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Пии-Хемского кожууна Республики Тыва от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Хлопотова ФИО8 отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение обжалованию не подлежит. Судья Кужугет К.Б.
по жалобе на постановление об административном правонарушении