РЕШЕНИЕ г. Туран. 07 июля 2010 года Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Куулар Л.Д., при секретаре Санчы С.О., представителя привлеченного к административной ответственности Мирзояна С.М., Некрасова Н.Ю., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мирзояна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 21 апреля 2011 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Мирзоян С.М. лишен права управления транспортными средствами на полтора года. Представитель привлеченного к административной ответственности лица Некрасов Н.Ю. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что Мирзоян С.М. от управления транспортным средством не отстранялся, поэтому протокол об отстранении от управления транспортным средством является незаконным. При составлении данного протокола и протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые фактические участия не принимали. Просил отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу. Мирзоян С.М. и его представитель поддержали жалобу. Мирзоян С.М. пояснил, что 23 января 2011 года употреблял спиртные напитки, сотрудники остановили его на посту КПМ «Шивилиг» 25 января 2011 года, проверяли на состояние алкогольного опьянения по алкотестеру, прибор каждый раз указывал разные результаты. Понятых при составлении документов не было, от управления транспортным средством он не отстранялся. Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В отношении Мирзоян С.М. 25 января 2011 года инспектором ИДПС ОГАИ ОВД по Пий-Хемскому кожууну Республики Тыва Холчукпа Х.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен 01 час в городе Туран в здании отдела внутренних дел в присутствии понятых ФИО10., ФИО4 (л.д.3). Протоколом от 24 января 2011 года, составленным инспектором ИДПС ОГАИ ОВД по Пий-Хемскому кожууну Республики Тыва Холчукпа Х.В., Мирзоян С.М. был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен на СП ДПС «Шивилиг» в 23 часа 25 минут в присутствии вышеуказанных понятых (л.д. 4). Протоколом от 24 января 2011 года, составленным инспектором ИДПС ОГАИ ОВД по Пий-Хемскому кожууну Республики Тыва Холчукпа Х.В., Мирзоян С.М. направлен был на медицинское освидетельствование для установления опьянения. Протокол составлен в 23 часа 30 минут на СП ДПС «Шивилиг» в присутствии вышеуказанных понятых (л.д.5). Актом медицинского освидетельствования №19 от 25 января 2011 года у Мирзоян С.М. установлено алкогольное опьянение (л.д.6). Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей, управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде лишения права управления транспортным средством сроком до двух лет. 21 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва вынесено постановление о привлечении Мирзоян С.М. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления этого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения… Согласно данным Правилам освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Свидетель ФИО5 показала, что Мирзоян С.М. в тот день был трезвый. С поста ДПС они вместе с сотрудником милиции поехали в <адрес>, Мирзоян С.М. сам управлял автомашиной. Когда поехали обратно на пост ДПС за руль автомашины сел сотрудник милиции, доехал до поста ДПС и обратно отдал машину Мирзояну С.М., помимо них никого не было на посту. Свидетели ФИО12., ФИО4 показали, что работают в больнице, видели водителя только в момент его освидетельствования в больнице и участвовали понятыми при освидетельствовании водителя. По поводу составления протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование не могли пояснить, ссылаясь на то, что фактически при оформлении этих действий их не было, они находились на рабочем месте и там подписали эти документы. Из показаний свидетелей ФИО11., ФИО4 следует, что они не могут подтвердить управление Мирзояна С.М. транспортным средством в алкогольном опьянении, не видели его отстранения от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование, поскольку лично не присутствовали при оформлении этих действий. Оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда не имеется, их показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 об отсутствии на посту иных лиц, Мирзоян С.М. не отстранялся от управления транспортным средством. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ИДПС ОГАИ ОВД по Пий-Хемскому кожууну Республики Тыва Холчукпа Х.В. показал, что понятых найти сложно, поэтому при составлении протоколов понятые не приглашались, они были вписаны в протоколы позже, когда Мирзоян С.М. проходил освидетельствование. До больницы Мирзоян С.М. управлял автомашиной, после освидетельствования он сам сел за руль автомашины. Таким образом, из показаний вышеизложенных свидетелей следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении понятые приглашены не были. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил управления транспортным средством, предусмотренных статьей 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Данная норма закона также была нарушена, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о помещении автомобиля Мирзояна С.М. на специализированную стоянку. Указанные нарушения являются безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи. В настоящее время после отмены постановления мирового судьи судебного участка нет оснований для направления дела на повторное рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Мирзоян С.М. к административной ответственности истек. В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения лица к ответственности. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу представителя привлеченного к административной ответственности лица Мирзоян С.М., Некрасова Н.Ю., удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района РТ от Производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ прекратить в связи с в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Настоящее решение не подлежит обжалованию. Судья Л.Д. Куулар
ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Мирзояна ФИО13 отменить.