РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Туран                                                                                                  27 июня 2011 года                                                               

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар Л.Д.,

с участием Аракчаа А.А.,

при секретаре Куулар В.В.,

рассмотрев жалобу Аракчаа А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва от 12 мая 2011 года по делу о привлечении Аракчаа ФИО4, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района от 12 мая 2011 года Аракчаа А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Аракчаа А.А. в жалобе просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на ненадлежащее извещение о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, копия постановления направлена ему 01 июня 2011 года.

Выслушав Аракчаа А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением от 21 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва принял к производству дело об административном правонарушении в отношении Аракчаа А.А. и назначил его к рассмотрению на 12 мая 2011 года на 09 часов 55 минут (л.д. 12).

12 мая 2011 года мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Аракчаа А.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначив ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на 1 год и 6 месяцев.

Разрешая дело, мирового судьи указал, что Аракчаа А.А. не явился, по почтовому уведомлению по указанному адресу не проживает.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Аракчаа А.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Имеющаяся в материалах дела судебная повестка, не содержит сведений о том, что судебная повестка передана органам почтовой связи либо иным способом была доставлена адресату, поэтому не может являться доказательством о надлежащем извещении Аракчаа А.А. о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 14).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Аракчаа А.А. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Пий-Хемского район от 12 мая 2011 года в отношении Аракчаа А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Пий-Хемском районном суде жалобы Аракчаа А.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Аракчаа ФИО5 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва от 12 мая 2011 года в отношении Аракчаа ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий                                                                      Л.Д. Куулар