РЕШЕНИЕ г. Туран 19 января 2011 года Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Чернова С.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Железнякова ФИО5, УСТАНОВИЛ: 05 сентября 2010 года Железняков ФИО5 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района от 01 декабря 2010 года Железняков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе, поданной в районный суд, Железняков А.В. и его представитель Некрасов Н.Ю. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района от 01 декабря 2010 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Железнякова А.В. в связи с истечением 3-х месячного срока рассмотрения дела. В обоснование жалобы указал, что административное дело передано в судебный участок Пий-Хемского района из ОГИБДД Пий-Хемского ОВД 06 сентября 2010 года, определением судьи от 20 октября 2010 года судебное заседание назначено на 29 октября 2010 года, указанное определение не подписано судьей. Повестки, направленные Железнякову А.В., до адресата не дошли, таким образом, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Протокол судебного заседания от 01 декабря 2010 года не подписан судьей. Постановление о наложении административного наказания Железняковым А.В. получено 15 декабря 2010 года, о чем свидетельствует конверт со штампом почты, то есть процессуальный срок обжалования истекает 25 декабря 2010 года. Таким образом, мировым судьей нарушены нормы п.4 ст.29.7, ч.3 ст.29.8 КоАП РФ. В судебном заседании Железняков А.В. и его представитель Некрасов Н.Ю. полностью поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи от 01 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока рассмотрения. Изучив представленные материалы, доводы жалобы Железнякова А.В., представителя Некрасова Н.Ю., прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Сведений в материалах об административном правонарушении о надлежащем уведомлении Железнякова А.В. о месте и времени рассмотрения административного материала в отношении него не имеется. В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление. Как установлено, постановление от 01 декабря 2010 года о назначении административного наказания Железнякову А.В. не подписано судьей. Как установлено, в протоколах судебного заседания от 20 октября 2010 года, от 01 декабря 2010 года отсутствует подпись мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна. Однако данное нарушение суд не признает существенным, так как ведение протокола, в силу ст. 29.8 КоАП РФ является обязательным только при рассмотрении дела коллегиальным органом, каковым не является мировой судья. Таким образом, и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района в нарушение требований ч.5 ст.29.10 КоАП РФ им не подписано постановление о наложении административного наказания в отношении Железнякова А.В., что привело к нарушению прав Железнякова А.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Со дня совершения Железнякывым А.В. административного правонарушения прошло более 4-х месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва от 01 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Железнякова ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Железнякова А.В. прекратить Настоящее решение обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит. Судья С.А. Чернова
по жалобе на постановление об административном правонарушении