РЕШЕНИЕ г. Туран. 25 января 2012 года Судья Пий-Хемский районного суда Республики Тыва Кужугет К.Б., рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва Ондар Ю.О. от 28 октября 2011 года, вынесенное в отношении Шайдуллина Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 28 октября 2011 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна РТ, Шадуйллин Р.Г., за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Шайдуллин Р.Г. подал жалобу на состоявшееся решение мирового судьи, указывая на то, что постановление было вынесено незаконно и не обоснованно. В ходе производства по делу им было заявлено ходатайство о передаче дела по месту фактического проживания и работы на базе <данные изъяты> Республики Тыва. На судебное заседание, назначенное на 28 октября 2011 года, он извещений не получал, в связи, с чем не смог принять участия в судебном заседании. В судебном заседании представитель Шайдуллина Р.Г. - ФИО4 доводы жалобы подержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи следует отменить. В соответствие со ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Суд полагает возможным восстановить срок обжалования постановления и.о. мирового судьи, вынесенного 28 октября 2011 года, поскольку копию постановления Шайдуллин Р.Г. получил только после обращения 13 декабря 2011 года с ходатайством о выдаче копии постановления, жалоба подана 26 декабря 2011 года. Сведений о том, что Шайдуллин Р.Г. своевременно получил копию постановления непосредственно после его вынесения, в материалах дела не имеется, что позволяет признать причину пропуска срока обжалования уважительной. Из материалов дела следует, что в отношении Шайдуллина Р.Г. 02 августа 2011 года ИДПС ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна от 28 октября 2011 года, Шайдуллин Р.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Определением мирового судьи от 28 октября 2011 года, судебное заседание по рассмотрению материала о привлечении Шайдуллина Р.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено на 28 октября 2011 года в 09 часов. Однако в материалах дела, отсутствуют доказательства надлежащего извещения привлекаемого к ответственности лица о времени и месте судебного заседания, имеется лишь корешок расписки на имя Шайдуллина Р.Г., в которой отсутствуют сведения о вручении. В материалах дела имеется доверенность Шайдуллина Р.Г. о представлении его интересов в качестве представителя ФИО4, однако каких-либо сведений о извещении судом представителя привлекаемого лица в материалах не имеется. Таким образом, отсутствуют доказательства того, что судом принимались меры к вызову в судебное заседание привлекаемого лица. 28 октября 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна вынес постановление о привлечении Шайдуллина Р.Г. к административной ответственности, в котором указал, что Шайдуллин Р.Г. в судебном заседании свою вину полностью признал и согласился с протоколом об административном правонарушении. Таким образом, из материалов дела следует, что определение о назначении судебного заседания было вынесено в день самого судебного заседания, т.е. 28 октября 2011 года. Вместе с тем, в жалобе Шайдуллин Р.Г. указал, что в ходе судебного заседания он не принимал участия, поскольку не был извещен о времени и месте судебного заседания. Указанные обстоятельства следует расценивать, как нарушение права привлекаемого лица на гарантированную законом защиту своих прав, поскольку он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и осуществлять свою защиту. При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна от 28 октября 2011 года в отношении Шайдуллина Р.Г., нельзя признать законным и обоснованным. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения Протокол об административном правонарушении в отношении Шайдуллина Р.Г. составлен 02 августа 2011 года, следовательно, срок привлечения его к административной ответственности закончился 02 ноября 2011 года, на основании чего производство по делу следует прекратить. В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Учитывая, приведенные обстоятельства, постановление в отношении Шайдуллина Р.Г. подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Шайдуллина Р.Г. удовлетворить. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Шайдуллина Р.Г. отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение обжалованию не подлежит. Судья Кужугет К.Б.
по жалобе на постановление об административном правонарушении