РЕШЕНИЕ г. Туран 11 марта 2012 года Судья Пий-Хемский районного суда Республики Тыва Кужугет К.Б., при секретаре Куулар В.В., рассмотрев жалобу Кужугета А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 27 января 2012 года, вынесенное в отношении Кужугета А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 27 января 2012 года Кужугет А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 28 ноября 2011 года в 19 часов 30 минут Кужугет А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе, поданной в районный суд, Кужугет А.А. просит об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна от 27 января 2012 года вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данное судебное постановление незаконными и необоснованным, поскольку вменяемого административного правонарушения, он не совершал. В судебном заседании Кужугет А.А. и его представитель ФИО4, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины уважительности не явки не сообщили. Изучив представленные материалы, жалобу Кужугета А.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу. Основанием полагать, что водитель Кужугет А.А. 28 ноября 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов". Пройти освидетельствование на состояние опьянения Кужугет А.А. согласился. В порядке главы II "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов", освидетельствование Кужугета А.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М, заводской номер - 2466, на основании результатов измерений которого было установлено состояние алкогольного опьянения у Кужугета А.А. (л.д. 5). Факт управления Кужугета А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); показаниям прибора (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), объяснением Кужугета А.А.. По ходатайству Кужугета А.А. в судебное заседание были вызваны свидетели ФИО5, ФИО6. В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, пояснили, что они действительно участвовали в качестве понятых, их пригласили сотрудники полиции 28 ноября 2011 года в вечернее время Кужугет А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортного средства, в отношении него проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Кужугета А.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Кужугету А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, постановление мирового судьи следует изменить по следующим основаниям. В постановлении указана дата его принятия 27 января 2011 года, в то время как судебное разбирательство проводилось 27 января 2012 года, что подтверждается повестками о извещении судебного заседания, пояснениями Кужугета А.А., в силу чего постановление в части даты его принятия подлежит изменении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 27 января 2012 г., вынесенное в отношении Кужугета А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав дату его принятия 27 января 2012 года, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Настоящее решение обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит. Судья К.Б. Кужугет
по жалобе на постановление об административном правонарушении