Дело № 1- 62 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г.Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Куприяновой О.Е. С участием государственного обвинителя Тимошенко В.В. Подсудимого Рябухина Н.М. Защитника Костяева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Фешкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Рябухина Николая Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к 2 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 15 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рябухин Н.М. совершил дачу заведомо ложных показаний при следующих обстоятельствах: Рябухин Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, находясь в кабинете № ОМ № МОВД «Сортавальский» по адресу: <адрес>, с целью помочь своему знакомому Х избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, в ходе допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу №, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно сообщил заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> неизвестным лицом ему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, что в совокупности с другими материалами послужило основанием для приостановления расследования за не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ Х была дана явка с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ он причинил Рябухину Н.М. телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ Рябухин Н.М., после дачи явки с повинной Х, в ходе допроса в качестве потерпевшего показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал ложные недостоверные и несоответствующие действительности показания, относительно лица его избившего, и, что телесные повреждения были причинены ему Х в ходе совместного распития спиртных напитков, а не неизвестным лицом. Данные показания Рябухина Н.М. не являются добровольным сообщением о факте дачи заведомо ложных показаний. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Х по ч.1 ст.112 УК РФ было прекращено по не реабилитирующим основаниям - в связи с примирением сторон. При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Рябухин Н.М. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство поддержано защитником Костяевым Е.В. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке. Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор. Действия Рябухина Н.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ - как заведомо ложные показание потерпевшего при производстве предварительного расследования. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Рябухина Н.М., который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется отрицательно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания в наибольшей степени отвечает целям наказания, и будет способствовать исправлению Рябухина Н.М. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется, он в настоящее время работает, иждивенцев не имеет. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.307 УК РФ не окажут должного воздействия, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Костяева Е.В. в сумме <данные изъяты>. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Рябухина Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Меру пресечения подсудимому не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Костяева Е.В. в сумме <данные изъяты>. отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ Председательствующий О.Е. Куприянова