Дело № 1- 18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
при секретаре Фешкиной Е.В.
с участием прокурора Куликовской В.Н.
обвиняемого Гапановича А.В.
защитника Журавлевой Г.М., представившего удостоверение № 23 и ордер № от 10.03.2011г.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гапановича Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Гапанович А.В обвиняется в том, что 14 декабря 2007 года в период с 00 часов до 7 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, придя к общежитию ПУ № 20, расположенному по адресу <адрес>, снял пластиной штапики и стекло, открыл окно, незаконно проник в помещение швейной мастерской ПУ №20, откуда тайно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее гр. С.: музыкальный центр «Филипс» - 3000 руб.; автомобильный телевизор черно-белого изображения - 800 руб. на общую сумму 3800 руб., являющийся для потерпевшей значительным. С похищенным имуществом Гапанович А.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Гапановича А.В. квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании обвиняемый Гапанович А.В. и его защитник с согласия прокурора просили уголовное дело прекратить и освободить Гапановича А.В. от уголовной ответственности в связи с тем, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в ходе предварительного следствия потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку Гапанович возместил материальный ущерб, претензий к Гапановичу А.В. она не имеет.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 236, п.2 ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
На основании ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причинённый ущерб или иным способом загладило вред, причинённый в результате преступления, примирилось с потерпевшим.
Гапанович ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и службы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 227,229,236 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гапановича Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд.
Председательствующий Прокофьева И.М.