Дело № 1- 86/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Питкяранта 03 ноября 2010 года
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
С участием государственного обвинителя Павловой Л.П.
Обвиняемых Кружкова А.В., Иванова В.А.
Защитника Костяева Е.В., представившего удостоверение № 232 и ордер № 231,232 от 03.11.2010 г.
при секретаре Фешкиной Е.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кружкова Александра Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, на учете в Центре занятости населения <адрес> не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
Иванова Вячеслава Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, на учете в Центре занятости населения <адрес> не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Кружков А.В. и Иванов В.А. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа, Кружков А.В. и Иванов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в процессе распития спиртных напитков вступили с этой целью между собой в преступный сговор. В целях реализации преступного умысла, пришли на территорию гаража ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>. где Иванов В.А. вырвал доски на воротах одного из гаражных помещений, после чего они, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, проникли внутрь гаражного помещения, откуда тайно, с корыстной целью, похитили имущество принадлежащее С.:
Бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;
Автомобильную магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;
Пластиковую канистру емкостью 50 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей;
Дизельное топливо в количестве 50 литров, по цене <данные изъяты> коп. за 1 литр, на сумму <данные изъяты> рублей,
всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив С. ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.
С похищенным имуществом Кружков А.В. и Иванов В.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Кружкова А.В. и Иванова В.А. квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании обвиняемые Кружков А.В. и Иванов В.А. и их защитник с согласия прокурора просили уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить Кружкова А.В. и Иванова В.А. от уголовной ответственности в связи с тем, что они впервые совершили преступление средней тяжести, явились с повинной, вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются в содеянном, ущерб возмещен.
Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно телефонограммы, просит провести предварительное слушание в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемым не имеет.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым уголовное дело прекратить.
В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 236, п.2 ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
На основании ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Кружков А.В. и Иванов В.А. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, после совершения преступления явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, ущерб потерпевшему возмещен полностью, суд считает их не общественно опасными., поэтому суд считает возможным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 227, 236, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд,ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кружкова Александра Валерьевича и Иванова Вячеслава Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд.
Председательствующий О.Е.Куприянова