Мировой судья Новожилова А.В. Дело №11-32/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2010года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в апелляционной инстанции частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее- ООО «Русфинас») на определение мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 12.04.2010 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района, Вахрамеевой М.А. была предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа № номер от ХХ.ХХ.ХХ года о взыскании с Вахрамеевой М.П. в пользу ООО «Русфинанс» 31 894 рублей и определен следующий порядок взыскания долга: с апреля 2010 года по сентябрь 2011 года по 1700 рублей ежемесячно (в течение 18 месяцев), в октябре 2011 года последний платеж 1294 руб.61 коп.
С определением от 12.04.2010 года ООО «Русфинанс» не согласно и просит его отменить, по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства не было надлежащим образом исследовано имущественное положение Вахрамеевой М.А., а также не был доказан факт невозможности исполнения решения суда за счет денежных средств должника, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также за счет имущества, принадлежащего должнику на праве собственности; срок, на который предоставлена рассрочка, не должен быть длинным, иначе снижается эффективность исполнения решения суда.
В судебном заседании Вахрамеева М.А. с доводами, изложенными в частной жалобе не согласилась, пояснила, что фактически постоянно находится на лечении в <данные изъяты> г.Петрозаводска, по приезду в г.Питкяранта проживает у брата, так как своего жилья не имеет, дети ей материально не помогают, не работает по состоянию здоровья, получает пенсию по инвалидности, других доходов не имеет.
Представитель ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель отдела судебных приставов по Питкярантскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав Вахрамееву М.А., обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Нормами ч. 1 статьи 203 ГПК РФ предусмотрено право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон ли других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как усматривается из материалов дела Вахрамеева М.А. является инвалидом второй группы с 17.12.2009 года по общему заболеванию <данные изъяты> инвалидность установлена на срок до 01.01.2011 года. С ноября 2009 года постоянно проходит лечение в <данные изъяты>. Не имеет регистрации и постоянного места жительства, что подтверждается копией паспорта. Во время выписки из больницы проживает у брата в г.Питкяранта. Из трудовой книжки Вахрамеевой М.А. следует, что с 19.06.2009 года она уволена с работы, в настоящее время нигде не работает по состоянию здоровья. Согласно справке УПФР в Питкяранстком районе №номер от ХХ.ХХ.ХХ года пенсия Вахрамеевой М.А. за март 2010 года составляет 4918 руб. 18 коп., размер ЕДВ 903 руб., всего 5821 руб.18 коп., иных источников дохода она не имеет.
Кроме того, суду представлена справка ОАО «Россельхозабанк» от 08.07.2010 года, согласно которой у Вахрамеевой М.А. открыт счет, остаток денежных средств на котором по состоянию на 08.07.2010 года составляет 10 рублей.
Сведений, подтверждающих наличие имущества у должника, иных доходов, позволяющих осуществить взыскание единовременно, в суд не представлено.
Таким образом, оценив доказательства, представленные Вахрамеевой М.А. в качестве подтверждения наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного приказа, мировой судья правильно сделал вывод о наличии оснований исключительного характера, препятствиях к совершению исполнительных действий и возможности предоставления должнику рассрочки исполнения судебного приказа.
Срок предоставления рассрочки исполнения судебного приказа и порядок выплаты, также определен мировым судьей в соответствии с имущественным положением Вахрамеевой М.А. и с учетом её состояния здоровья.
При таких обстоятельствах, суд находит вывод мирового судьи о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа правильным, в
связи с чем, определение мирового судьи от 12.04.2010 года вынесено законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
определил:
Определение мирового судьи судебного участка Олонецкого района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 12 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» без удовлетворения.
Судья Ю.Г.Халецкая