Дело № 2-121
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Денисовой И.А.,
при секретаре Тихоновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Валентины Михайловны к муниципальному учреждению здравоохранения «Питкярантская центральная районная больница» о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что Герасименко В.М. работает в муниципальном учреждении здравоохранения «Питкярантская центральная районная больница» (далее по тексту - МУЗ «Питкярантская ЦРБ»), и в 2009 году выезжала в отпуск в Египет.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истцу было отказано в оплате проезда.
Герасименко В.М. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере 19962 рубля 80 копеек.
В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживает исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признают частично, просят при расчете стоимости проезда применить расчет с учетом ортодромии.
3-е лицо - представитель администрации Питкярантского муниципального района - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
Согласно п. 9 Порядку компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 года при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в г. Питкяранта Республики Карелия и работает в МУЗ «Питкярантская ЦРБ», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.
В 2009 году истец выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в Египет.
Согласно справке МУЗ «Питкярантская ЦРБ» Герасименко В.М. в 2007-2008 г.г. льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась.
Стоимость проезда от ст. Питкяранта до ст. Лодейное Поле составила 249 рублей, от ст. Лодейное Поле до ст. Москва - 749,3 рублей, от ст. Москва до ст. Лодейное Поле - 715,5 рублей, от ст. Лодейное Поле до ст. Питкяранта - 249 рублей, что подтверждается проездными документами.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости перелета в пределах территории РФ в размере 18000 рублей. В обоснование понесенных расходов Герасименко В.М. предоставлена справка ООО «Стела-Тур» о стоимости перелета по тарифу Москва-Сочи-Москва в размере 18 000 рублей.
Согласно справке ОАО «Интурист» стоимость авиаперелета по путевке Домодедово-Хургада-Домодедово составила 10060,5 рублей.
По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Москва (Домодедово) - Хургада - Москва (Домодедово) составляет 46,70%, следовательно, расходы, понесенные истцом на перелет по авиамаршруту Москва-Хургада-Москва по территории РФ составит 4698 руб. 25 коп.
Таким образом, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца стоимости проезда к месту отдыха и обратно в полном объеме. Расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.
На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию 6661 руб. 05 коп. (4698,25 руб. + 249 руб. + 749,3 + 715,5 руб. + 249 руб.)
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст. 103, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Питкярантская центральная районная больница» в пользу Герасименко Валентины Михайловны 6661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 05 коп. и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд РК.
Председательствующий И.А.Денисова