Дело № 2-420
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
При секретаре Гуль И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Алексеевой Ирины Викторовны к Качан Сергею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного работником работодателем
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Алексеева И.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. На праве собственности истице принадлежит грузовой автомобиль КАМАЗ сортиментовоз с гидроманипулятором госномер номер.
08.02.2009г. по срочному трудовому договору на 1 год истицей на работу в качестве водителя вышеуказанного автомобиля принят Качан С.И.
14.07.2009г. Качан С.И. должен был поступить в распоряжение предпринимателя С.. и заниматься вывозкой леса в районе населенных пунктов Ряймяля, Салми Питкярантского района. 13.07.2009 г. автомобиль КАМАЗ находился на стоянке на территории производственной базы в п. Ряймяля.
В ночь на 14.07.2009г. Качан С.И., находясь в нетрезвом состоянии, выехал на автомобиле КАМАЗ без оформления товарно-транспортных документов в сторону п. Салми.
На 87км + 400 м. автодороги Олонец-Сортавала ответчик неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля.
В результате ДТП автомашина получила значительные повреждения – деформирована кабина, рама, передний мост, смещен двигатель назад, сломаны, вырваны и погнуты практически все узлы, агрегаты и механизмы автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 640843 руб. 49 коп.
Алексеева И.В. просит взыскать с Качана С.И. в ее пользу 640843 руб. 49 коп. и судебные расходы.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, на праве собственности ей принадлежит а/м «КАМАЗ» с гидроманипулятором. 08.02.2009г. ею на работу водителем КАМАЗа по срочному трудовому договору сроком на 1 год был принят Качан С.И. 14.07.2009г. после подписания договора со С. ответчик должен был работать в п.Салми, д.Ряймяля на вывозке леса. 13.07.2009г. у ответчика был нерабочий день, он приехал на производственную базу, где находилась а/м КАМАЗ, употреблял спиртные напитки, после чего ночью на автомашине КАМАЗ поехал в г.Питкяранта, не справился с управлением и совершил ДТП. В результате ДПТ автомашина получила повреждения, ущерб составил 640.000 рублей. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Считает, что ущерб ответчиком причинен не при исполнении трудовых обязанностей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, свидетелей С.., Н.., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.
В силу ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Основания и случаи полной материальной ответственности работника названы в ст.ст.242,243 ТК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что Алексеева И.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. На праве собственности истице принадлежит грузовой автомобиль Марки ТОК- номер - сортиментовоз с гидроманипулятором, госномер номер, данное обстоятельство подтверждается технической документацией.
Как усматривается из материалов дела, Качан С.И. был принят на работу ИП Алексеевой И.В. водителем лесовоза «КАМАЗ» по срочному трудовому договору с 08.02.2009г. Срок действия договора -1 год
Пунктом 6.1.2.1 трудового договора предусмотрена материальная ответственность Работника по возмещению ущерба в 100% объеме в случае повреждения вверенного Работнику автомобиля «КАМАЗ» в результате его виновных действий.
Согласно акта приема передачи транспортного средства от 08.02.2009г. Алексеева И.В. передала, а Качан С.И. принял технически исправный автомобиль марки ТОК -номер.номер номер, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска.
14.07.2010г. в отношении Качана С.И. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что 14.07.2009 г. в 00 час. 40 мин. на ................ Качан С.И., управляя а/м КАМАЗ номер в состоянии опьянения, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части моста с последующим опрокидыванием.
Постановлением от 13.09.2009г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Качана С.И. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения
Факт нахождения Качан С.И в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в судебном заседании.
Так, из административного материала усматривается, что Качан С.И. 14.07.2009г. в 00 час.40 мин. был госпитализирован в ЦРБ г.Питкяранта т/п. Алкогольное опьянение. Диагноз: .................
Свидетель Н. показал, что 14.07.2009г. в п.Салми был очевидцем ДТП. Автомашина КАМАЗ, груженая лесом опрокинулась с моста. Водитель машины спал в кабине в состоянии алкогольного опьянения, рядом находились бутылки со спиртным.
Свидетель С. показал, что 14.07.2009г. он и Алексеев И. должны были заключить договор на вывоз леса, для этих целей Алексеев И. должен был предоставить автомашину КАМАЗ. 13.07.2009г. от сторожа базы узнал, что водитель автомобиля КАМАЗ находится на базе в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснительной Качан С.И. от 25.07.2009г. усматривается, что приехал на работу 13.07.2010г., находился в похмельном состоянии, поехал в г.Питкяранта, уснул за рулем и съехал с дороги под мост в п.Салми.
Согласно справки МУЗ «Питкярантская ЦРБ» от 16.08.2010г. Качан С.И. при госпитализации в хирургическое отделение 14.07.2009г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается также заключением эксперта к акту № номер от ХХ.ХХ.ХХ. из которого следует, что в крови Качана С.И. обнаружено 2,52%0 этилового спирта.
В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Согласно отчета № 08-105 об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного АТС от 07.08.2009г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 640843 руб. 49 коп., стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 384952 руб.11 коп.
По сообщению администратора Регионального центра урегулирования убытков Росгосстрах Мякишевой М.В. с Алексеевой И.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль КАМАЗ г.р.з.номер со сроком действия с 15.04.2009г. по 14.04.2010г. Алексеева И.В. с заявлениями о возмещении ущерба не обращалась, страховые выплаты ей не производились.
Оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в размере среднего месячного заработка, предусмотренных ст.241 ТК РФ в судебном заседании не установлено.
Статьей 250 ТК РФ предусмотрена возможность снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, с учетом степени вины, материального положения работника и других обстоятельств. Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с Качана С.И., поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным листам) и иных доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности снижения размера причиненного ущерба.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу Алексеевой И.В подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченной при подаче искового заявление в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238,243,250 ТК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Качан Сергея Ивановича в пользу Алексеевой Ирины Викторовны в возмещение ущерба 640843 руб. 49коп. и возврат государственной пошлины в размере 200 руб. коп., всего 641.043 руб.49 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Судья Прокофьева И.М.
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 20.08.2010г.
Судья Прокофьева И.М.