Дело № 2-526
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2009 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
при секретаре Гуль И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску перовой Анны Николаевны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению №3 детский сад «Аленушка» ................ о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Перова А.Н. работает ................ в МДОУ №3 детский сад «Аленушка», в 2010 году истица выезжала в отпуск в .................
Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истице было отказано в оплате проезда.
Перова А.Н. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере ................ копеек.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель ответчика МДОУ №3 детский сад «Аленушка» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не предоставил.
Представитель 3-го лица Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
В судебном заседании установлено, что Перова А.Н. проживает в ................ и работает ................ в МДОУ №3 детский сад «Аленушка», деятельность которого финансируется из бюджета Питкярантского муниципального образования.
В 2010 году истица выезжала в отпуск в .................
Согласно представленных проездных документов стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет ................ копеек.: ................ руб. – проезд от ст.Питкяранта до ст.Санкт-Петербург, ................ руб. – проезд от ст.Санкт-Петербург до ст.Питкяранта
Компенсацией по оплате проезда в 2008-2009 годах Перова А.Н.. не пользовалась, что подтверждается справкой номер от ХХ.ХХ.ХХг.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме ................ копеек.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб.00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения №3 детский сад «Аленушка» ................ ................ в пользу Перовой Анны Николаевны ................ копеек и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Судья И.М.Прокофьева