Дело № 2-532
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
при секретаре Фешкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацук Эльвиры Вальтеровны к Муниципальному учреждению здравоохранения «Питкярантская центральная районная больница» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что Мацук Э.В. работает ................ в МУЗ Питкярантская ЦРБ, в ХХ.ХХ.ХХ года выезжала в отпуск в .................
Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Ей было отказано в оплате в связи с тем, что она выезжала на отдых в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Мацук Э.В. просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда в размере ................ копеек.
Истца поддержала иск и пояснила, что с ХХ.ХХ.ХХ года по настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, в ХХ.ХХ.ХХ года выезжала в отпуск, считает, что имеет право на оплату проезда.
Представитель ответчика по доверенности Полищук И.А. иск не признал и пояснил, что истица выезжала на отдых не в период очередного оплачиваемого отпуска, а во время отпуска по уходу за ребенком, право на оплату проезда она не имеет.
Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Мацук Э.В. проживает в ................ и работает ................ в МУЗ Питкярантская ЦРБ, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.
В ХХ.ХХ.ХХ года Мацук Э.В. выезжала в отпуск в ................. Расходы по проезду истицы подтверждаются проездными документами.
Согласно выписки из приказа МУЗ Питкярантская ЦРБ № номер от ХХ.ХХ.ХХ года Мацук Э.В. на основании личного заявления предоставлен отпуск по уходу за внуком до трех лет на период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года.
В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ отпуск по уходу за ребенком предоставляется по заявлению женщины или отца ребенка, бабушки, деда, другого родственника или опекуна, фактически осуществляющего уход за ребенком,.
Ст. 121 ТК РФ не включает время отпусков по уходу за ребенком в стаж, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск.
Согласно ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Частью ч. 1 ст.325 ТК РФ установлено, что право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
Таким образом, право на компенсацию расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно возникает у работника только в случае его использования в период ежегодного оплачиваемого отпуска. В июле 2010 года во время поездки в ................ Мацук Э.В. находилась в отпуске по уходу за внуком, в связи с чем, право на компенсацию понесенных расходов у нее не возникло.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мацук Эльвире Вальтеровне к Муниципальному учреждению здравоохранения «Питкярантская центральная районная больница» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Председательствующий О.Е.Куприянова