о перерасчете базовой части пенсии

Дело № 2-506РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.ИМ.

При секретаре Гуль И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росликова Николая Федосовича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта Республики Карелия о перерасчете базовой части трудовой пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Росликов Н.Ф. с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. работал ................ в Карельском спецучастке «Союзвзрыпром», ОАО «Севервзрывпром».

В период работы неоднократно находился в командировках в г.Костомукша, Беломорск, Мурманск, проводил взрывные работы.

ХХ.ХХ.ХХ истец обратился в ГУ УПФ РФ г. Питкяранта по РК с заявлением о перерасчете базовой части пенсии, однако ему было отказано.

В настоящее время является пенсионером.

Росликов Н.Ф. просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с выездом в командировку в район Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал ................ в спецучастке «Карелвзрывпрома», в период работы выезжал в командировку в Мурманск, Костомукшу, возил взрывчатку для строительства.

Представитель ответчика Пресницкая Л.И., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии ХХ.ХХ.ХХ., при этом документы, подтверждающие факт направления и пребывания в командировке не предоставил. Факт направления и пребывания в командировке должен подтверждаться документами, выданными работодателем по месту работы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, свидетелей Б.., Т.., находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4085 рублей 11 коп.в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что Росликов Н.Ф. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ г..

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в г. Питкяранта РК от ХХ.ХХ.ХХ года страховой стаж Росликова Н.Ф. составляет 44 года 02 месяца 22 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 42 года 07 месяцев 23 дня.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости истца составляет ................ коп.

Росликов Н.Ф. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ХХ.ХХ.ХХ года.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008 N 319-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в период командировки в районы Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами работодателя.

Из архивной справки ОАО «Севервзрывпром» от ХХ.ХХ.ХХ. № номер усматривается, что в архиве отдела кадров распоряжений по карельскому участку Мурманского спецуправления «Союзвзрывпром» о направлении Росликова Н.Ф. за период работы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в командировку в район Крайнего севера нет.

Между тем, утверждения Росликова Н.Ф. о его направлении и пребывании в командировке подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б. и Т.., пояснивших, что вместе с истцом они работали в Мурманском спецуправлении треста «Союзвзрывпрома». В период совместной работы Росликов Н.Ф. направлялся в командировку в район Крайнего севера – Мурманск, Костомукшу, возил взрывчатку на автомашине для взрывных работ.

Показания допрошенных свидетелей подтверждают не характер выполняемой истцом работы, его конкретные должностные обязанности, а исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в период трудовых отношений во время командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые оцениваются судом в соответствии с нормами ст.67,69 ГПК РФ. Ограничения, связанные с невозможностью установления стажа по свидетельским показаниям применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.

Как усматривается из трудовой книжки Росликова Н.Ф. в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. истец работал ................ в Карельском спецучастке «Союзвзрывпрома», ОАО «Севервзрывпром».

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истца и нахождения его в командировке в районах Крайнего Севера, а именно в г. Мурманск и г.Костомукша. в период работы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. Карельском спецучастке «Союзвзрывпрома», ОАО «Севервзрывпром»

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008 N 319-ФЗ) в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести Росликову Н.Ф. перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с ХХ.ХХ.ХХ года., так как истец обратился в УПФ г.Питкяранта с заявлением о перерасчете пенсии ХХ.ХХ.ХХ года. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой части пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 98, 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК произвести Росликову Николаю Федосовичу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта РК в пользу Росликова Николая Федосовича возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение 10 дней.