Дело № 2-509
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
при секретаре Гуль И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачука Николая Матвеевича к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа д. Ряймяля Питкярантского муниципального района Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Богачук Н.М работает ................ в МОУ Ряймяльская средняя общеобразовательная школа, в 2010 году выезжал в отпуск в Абакан Красноярского края.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истцу было отказано в оплате проезда.
Богачук Н.М просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере ................ рубля.
В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что работает рабочим с Ряймяльской средней школе, в июне 2010г. выезжал в отпуск в г.Абакан Красноярского края. Расходы на проезд к месту отдыха и обратно просит взыскать соответчика.
Представитель ответчика МОУ Ряймяльская средняя общеобразовательная школа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Представитель 3-его лица – Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в д. Ряймяля Питкярантского района и работает сторожем в МОУ Ряймяльская средняя общеобразовательная школа, которая является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования.
В 2010 году Богачук Н.М. выезжал в отпуск в г.Абакан Красноярского края
Расходы по проезду истца подтверждаются проездными документами: железнодорожными билетами от ст. Лодейное Поле до ст. Москва – 2941 руб.30 коп., от ст. Москва до ст. Красноярск – 4328 руб. 50 коп., чеком ООО «Южное направление» о проезде в автобусе по маршруту Красноярск-Абакан – 495 руб. 40 коп., железнодорожными билетами от ст. Москва до ст. Лодейное поле – 2621 руб. 40 коп., от ст. Лодейное поле до ст. Салми – 346 руб. 20 коп., чеком о стоимости проезда по маршруту Ряймяля-Лодейное Поле – 190 руб.00 коп., чеком ООО «Аэроэкспресс» о стоимости проезда от аэропорта Домодедово до Москвы – 300 руб., чеком ООО «Хакасское АВС» о стоимости авиаперелета по маршруту Абакан-Москва – 10580 руб.
Кроме этого, истцом предоставлен полис серии номер д № номер о страховании имущественных интересов, связанных с жизнью и здоровьем граждан, согласно которого страховой взнос составил ................ руб.
Общая стоимость проезда составляет ................ ................ копеек.
Истцом предоставлен товарный чек № 057799 от 25.06.2010г. ООО «Хакасское агентство воздушных сообщений», согласно которого он оплатил сервисный сбор к авиабилету в размере ................ рублей. Однако Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета г. Питкяранта и Питкярантского района РК утвержденный Постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта от 29.11.2005г. № 1166 не предусматривает оплату сервисных сборов. Таким образом, данная сумма взысканию не подлежит.
Компенсацией по оплате проезда в 2008-2009 годах Богачук Н.М не пользовался, что подтверждается справкой МОУ СОШ д. Ряймяля № номер от ХХ.ХХ.ХХ.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме ................ копеек. Доказательств, того, что Богачуком Н.М. на оплату расходов к месту отдыха и обратно затрачено ................ руб. в материалы дела не предоставлено.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 857 руб.08 коп, который подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.ст.103, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа д. Ряймяля Питкярантского муниципального района Республики Карелия в пользу Богачука Николая Матвеевича ................ копеек и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 857 рублей 08 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Судья И.М.Прокофьева