Дело № 2-572
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
при секретаре Фешкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёвой Тамары Григорьевны к Ш о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Королёва Т.Г. работает ................ в Ш, в 2010 году выезжала в отпуск в санаторий .................
Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истцу было отказано в оплате проезда.
Королёва Т.Г. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере 17189 рублей 80 копеек.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - Ш в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, возражений не представили.
Представитель 3-его лица – А в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
В судебном заседании установлено, что истица проживает в ................ РК и работает ................ в Ш, которая является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования.
В 2010 году Королёва Т.Г. выезжала в отпуск в санаторий .................
Расходы по проезду истицы подтверждаются проездными документами: железнодорожными билетами от ст. ................ до ст. ................ – 640 рублей 20 копеек, от ст. ................ до ст. ................ – 9469 рублей 80 копеек, от ст. ................ до ст. ................ – 6369 рублей 10 копеек, от ст. ................ до ст. ................ – 710 рублей 70 копеек.
Общая стоимость проезда составляет .................
Компенсацией по оплате проезда в 2008-2009 годах Королёва Т.Г. не пользовалась, что подтверждается справкой Ш № б/н от 06.09.2010 года.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме .................
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 687 рублей 59 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.ст.103, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ш в пользу Королёвой Тамары Григорьевны ................ и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 687 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Председательствующий О.Е.Куприянова