Дело № 2-573
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
при секретаре Фешкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Натальи Геннадьевны к Ш о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Исаева Н.Г. работает ................ в Ш, в 2010 году выезжала в отпуск в .................
Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истцу было отказано в оплате проезда.
Исаева Н.Г. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере 3336 рублей 80 копеек.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика - Ш в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, возражений не представили.
Представитель 3-его лица – А в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
В судебном заседании установлено, что истица проживает в г................. и работает ................ в Ш, которая является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования.
В 2010 году Исаева Н.Г. выезжала в отпуск в .................
Расходы по проезду истицы подтверждаются проездными документами: железнодорожными билетами от ст. ................ до ст. ................ – 512 рублей 90 копеек, от ст. ................ до ст. ................ – 1021 рубль 10 копеек, от ст. ................ до ст. ................ – 1092 рубля 10 копеек, от ст. ................ до ст. ................ – 710 рублей 70 копеек.
Общая стоимость проезда составляет .................
Компенсацией по оплате проезда в 2008-2009 годах Исаева Н.Г. не пользовалась, что подтверждается справкой МОУ Ш № 483 от 14.09.2010 года.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме .................
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.ст.103, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ш в пользу Исаевой Натальи Геннадьевны ................ и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Председательствующий О.Е.Куприянова