Дело № 2-531 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2010 года г.Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Прокофьевой И.М. При секретаре Гуль И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омелиной Надежды Николаевны, Щеголевой Ольги Николаевны к Левчуку Александру Станиславовичу о снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что Омелина Н.Н. и Щеголева О.Н. являются собственниками по ? доли жилого дома № номер в ................ 17.06.2003г. в жилом доме был зарегистрирован ответчик с тем условием, что после нахождения работы и жилья в ................ он снимется с регистрационного учета. После истечения годичного срока Левчук А.С. с регистрационного учета не снялся, выехал на работу в г.Санкт-Петербург. Членом семьи истцов ответчик не является. Омелина Н.Н. и Щеголева О.Н. просят снять Левчука А.С. с регистрационного учета по адресу: ................. В судебном заседании истцы и их представитель Перякина Н.Ф., действующая на основании ордера, исковые требования изменили, просили признать Левчука А.С. прекратившим право пользования жилым помещением и пояснили, что спорный жилой дом, расположенный в д.Койриноя, принадлежит истца на праве долевой собственности. 17.06.2003г. в жилом доме временно был зарегистрирован ответчик, который членом семьи истцов не являлся и не является, в жилом доме не проживал. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется. По истечении года с регистрационного учета ответчик не снялся, впоследствии выехав в г.Санкт-Петербург. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен. Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: ................ возвращена в суд без вручения с отметкой отделения почтовой связи о непроживании адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, назначив ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката. В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Журавлева Г.М., исковые требования не признала и пояснила, что истцами не предоставлено доказательств, проживал ли ответчик в спорном жилом доме, предлагалось ли ему добровольно сняться с регистрационного учета. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: ................ находится в долевой собственности: 1/2 доля принадлежит Омелиной Н.Н., ? доля – её сестре Щеголевой О.Н. Истцы в жилом доме не зарегистрированы и не проживают. Левчук А.С. не является членом семьи собственников жилого помещения, регистрация ответчика, произведенная 17.06.2003г. по заявлению собственника жилого помещения не свидетельствует о том, что ответчик являлся членом семьи собственника жилого помещения, в жилой дом ответчик не вселялся и в нем не проживал, его вещей в доме не имеется. Какого-либо соглашения по пользованию жилым помещением между сторонами не имеется. Учитывая вышеизложенное, на основании ст.31 ЖК РФ следует признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Регистрацией ответчика в жилом доме нарушаются права истцов как собственников жилья. На основании изложенного, руководствуясь ст.30,31 ЖК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Признать Левчука Александра Сергеевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ................. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд. Судья И.М.Прокофьева
РЕШИЛ: