Дело № 2-546 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2010 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Куприяновой О.Е. при секретаре Фешкиной Е.В. с участием прокурора Смирнова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пехтериной Татьяны Ивановны к Карвонен Михаилу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым домом. установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что истица является собственником жилого дома по адресу: ................ принятый ею в порядке наследования после смерти мужа П. В указанном доме с 2002 года зарегистрирован Карвонен М.И., который с июня 2009 года в указанном доме не проживает, до апреля 2010 года находился на лечении в больнице, после выписки стал проживать с женой по другому адресу, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, вещей его в доме нет.. Истица просит Карвонена М.И. признать утратившим право на жилую площадь. В судебном заседании истица поддержала иск. Пояснила, с конца 2008 года ответчик не проживал в ее доме, злоупотреблял спиртными напитками, проживал у случайных знакомых и на базе практики университета, где работал. На ее просьбы сняться с регистрационного учета, обещал это сделать, но не сделал. В июне 2009 г. он был обнаружен на базе практики в болезненном состоянии и направлен в больницу. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Согласно справке фельдшера Т. от 06.09.2010 года, Карвонен М.И. является ................, степень ограничения ................, в связи с необходимостью в постоянном постороннем уходе, не может участвовать в судебном заседании. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Пехтериной Т.И., свидетеля Ч., заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением. В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ................, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ года. Государственная регистрация свидетельства о праве на наследство Пехтериной не проведена. В данном жилом помещении с 17.09. 2002 года зарегистрирован ответчик - бывший сожитель истицы Карвонен М.И., с которым она состояла в фактических брачных отношениях без регистрации брака. С конца 2008 года Карвонен М.И. выехал из дома Пехтериной, проживал у знакомых, по месту работы, после болезни с июня 2009 г. до марта 2010 года находился на стационарном лечении в больнице, а с момента выписки проживает по месту предыдущей регистрации -у жены К. Указанный факт подтверждается заявлением К., согласно которого с момента выписки Карвонена М.И. из больницы, он проживает в принадлежащем ей доме, в связи с имеющимися заболеваниями она осуществляет за ним уход. Согласно справок администрации Импилахтинского сельского поселения в доме по адресу: ................ зарегистрированы Пехтерина Т.И., ее сожитель Карвонен М.И., сын П.2, внучка П.1 Указано, что Карвонен с июня 2009 года не проживает по месту регистрации. Данный факт подтвердила свидетель Ч. Как следует из справки Администрации Импилахтинского сельского поселения К. зарегистрирована и проживает в принадлежащем ей доме по адресу: ................, общей площадью ................ кв.м. Кроме нее никто не зарегистрирован. Брак между Карвонен М.И. и К. не расторгнут. Жилой дом является их совместной собственностью. Истица утверждает, что с конца 2008 года предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, он обещал, но не сделал этого. С 2008 г. до июня 2009 года фактически не проживал в ее доме. Данное обстоятельство никем не опровергнуто. Таким образом, в соответствии ч.1 ст. 35 ЖК РФ, если гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника. В настоящее время ответчик ................. Но данное заболевание не является заслуживающим внимания для сохранения за ним жилого помещения в доме истицы. Карвонен М.И. проживает со своей женой в доме, находящимся в совместной собственности. Учитывая изложенные обстоятельства, то, что стороны прекратили фактические семейные отношения, суд полагает, возможным признать Карвонена М.И. утратившим право пользования и не сохранять за ним право пользования данной квартирой на определенный срок в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку он не относится к членам семьи истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Признать Карвонен Михаила Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ................. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд. Председательствующий О.Е.Куприянова