Дело № 2-565РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Прокофьевой И.ИМ.
При секретаре Гуль И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Алексея Егоровича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта Республики Карелия о перерасчете базовой части трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Сорокин А.Е. с ХХ.ХХ.ХХ г работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. ХХ.ХХ.ХХ г. в связи с ликвидацией <данные изъяты> лесопункта был переведен в <данные изъяты> лесопункт <данные изъяты>.
В период с ХХ.ХХ.ХХ. выезжал в служебные командировки в район Крайнего Севера в г. Беломорск. Целью командировок являлось доставка техники железнодорожным транспортом в ремонтно- механические матрерские Кареллеспрма для проведения капитального ремонта. Длительность командировок составляла от пяти и более календарных дней.
В настоящее время является пенсионером.
06.09.2010 истец обратился в ГУ УПФ РФ г. Питкяранта по РК с заявлением о перерасчете базовой части пенсии, однако ему было отказано.
Сорокин А.Е просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с выездом в командировку в район Крайнего Севера с 01.10.2010г..
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что работал <данные изъяты> в <данные изъяты> леспромхозе, в 1980 году выезжал в командировку в г.Беломовск с целью доставки техники в ремонтно-строительные мастерские Кареллеспрома.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Питкяранта РК Михайлова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истец обратился с заявлением 06.09.2010г., при этом документы, подтверждающие факт направления и пребывания в командировки им предоставлены не были. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера является специальным стажем и не может подтверждаться свидетельскими показаниями.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Р, К., находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4085 рублей 11 коп. в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании установлено, что Сорокин А.Е. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ г..
Согласно справке ГУ-УПФ РФ в г. Питкяранта РК от 05.10.2010 года страховой стаж Сорокина А.Е. составляет 44 года 05 месяцев 04 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 44 года 05 месяцев 04 дня.
По состоянию на 01.10.2010г. истцу установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб.
Сорокин А.Е. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 01.12.1998 года.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008 N 319-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Таким образом, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в период командировки в районы Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами работодателя.
Из архивной справки ОАО «Олонецлес» от 06.09.2010 № 13-28 усматривается, что согласно номенклатуры дел приказы о кратковременных внутрироссийских командировкай являются документами со сроком хранения 5 лет, таким образом подтвердить факт направления Сорокина А.Е. в командировку в 1962-1986 г.г. не представляется возможным по истечении срока давности документа.
Как усматривается из трудовой книжки истца в период с ХХ.ХХ.ХХ. он работал в <данные изъяты> леспромхозе треста «Запкареллес» в качестве <данные изъяты>. ХХ.ХХ.ХХ г. в связи с ликвидацией <данные изъяты> лесопункта был переведен в <данные изъяты> лесопункт <данные изъяты>.
Утверждения Сорокина А.Е. о его направлении и пребывании в командировке подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, Р. и К. показавших, что они вместе с истцом работали в <данные изъяты> леспромхозе, истец выезжал в 1980-х годах в командировку в г.Беломорск, куда отвозил на ремонт бульдозеры.
Доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ О трудовых пенсиях характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями суд признает необоснованными, поскольку показания допрошенных свидетелей подтверждают не характер выполняемой истцом работы, его конкретные должностные обязанности, а исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в период трудовых отношений во время командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера.
В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые оцениваются судом в соответствии с нормами ст.67,69 ГПК РФ. Ограничения, связанные с невозможностью установления стажа по свидетельским показаниям применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истца и нахождения его в командировке в районах Крайнего Севера, а именно в г. Беломорск в период работы в период с ХХ.ХХ.ХХ. в <данные изъяты> леспромхозе треста «Запкареллес» в качестве <данные изъяты> с ХХ.ХХ.ХХ г. в <данные изъяты> лесопункт <данные изъяты>
Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008 N 319-ФЗ) в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Вместе с тем, учитывая позицию ответчика, возражающего против удовлетворения заявленных требований по тем мотивам, что стаж работы в районах Крайнего Севера является специальным стажем, подтверждается только документально и не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии.
При этом, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести Сорокину А.Е перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с 01 октября 2010 года., так как истец обратился в УПФ г.Питкяранта с заявлением о перерасчете пенсии 06.09.2010 года. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой части пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
По правилам ст. 333.36 ч.2 п.5 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 200 руб.00 коп, который подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 103, 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Питкяранта РК произвести Сорокину Алексею Егоровичу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с 01 октября 2010 года.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта РК государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 200 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение 10 дней.
Председательствующий И.М.Прокофьева.