Дело № 2-558
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,
с участием прокурора Павловой Л.П.,
при секретаре Гуль И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Питкярантского района в интересах Сергеева Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Карел Транс Неруд» о взыскании задолженности по оплате отпуска,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Питкярантского района обратился с заявлением в интересах Сергеева А.В. по тем основаниям, что прокуратурой Питкярантского района была проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в ООО «Карел Транс Неруд», в ходе которой была установлена задолженность по оплате отпуска в отношении 15 работников предприятия, по выплате расчетных при увольнении 2 работникам, в связи с чем приняты меры прокурорского реагирования.
Проверкой установлено, что Сергеев А.В. был принят на работу в ООО «Карел Транс Неруд» ................ с ХХ.ХХ.ХХ г.
В соответствии с приказом номер от ХХ.ХХ.ХХг. Сергееву А.В. был предоставлен отпуск с 01.08.2010г. по 09.08.2010г., однако на момент проверки – 06.09.2010г. отпускные ему не выплачены.
Задолженность по оплате отпуска Сергееву А.В. составляет ................ руб.
Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Сергеева А.В. задолженность по заработной плате в сумме ................ руб..
В судебном заседании истец от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате отпускных отказался, поскольку отпускные ему в настоящее время выплачены.
В судебном заседании прокурор Питкярантского района поддержал отказ истца от иска, поскольку задолженность по оплате отпуска в сумме ................ руб. ответчиком погашена в добровольном порядке.
Представитель ответчика ООО «Карел Транс Неруд» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.45 ч.2 ГПК РФ в случае отказа прокурора, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по оплате отпуска в сумме ................ руб.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Питкярантского района в интересах Сергеева Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Карел Транс Неруд» о взыскании задолженности по оплате отпуска, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья И.М. Прокофьева