о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно



Дело № 2-644

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кялвияйнен Ирины Борисовны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> Питкярантского муниципального района Республики Карелия (далее МОУ СОШ <данные изъяты>) о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Кялвияйнен И.Б. работает <данные изъяты> в МОУ СОШ <данные изъяты>, в 2010 году истица на личном транспорте выезжала в отпуск в <адрес>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда до границы истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истице было отказано в оплате проезда.

Кялвияйнен И.Б. просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений против иска не представили.

Представитель 3-его лица – Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Пунктом 5 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 г. при непредставлении работником проездных документов компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно производится исходя из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем.

Из представленных документов следует, что истица проживает в <адрес> и работает <данные изъяты> в МОУ СОШ <данные изъяты>, которая является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования – Питкярантского муниципального района. В период с 07 июня 2010 года по 18 августа 2010 года Кялвияйнен И.Б. находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленными выписками из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2010 года Кялвияйнен И.Б. на личном транспорте выезжала в отпуск в <адрес>, что подтверждается отпускным удостоверением, оформленным в установленном порядке, справками ОАО «РЖД» о стоимости проезда по маршруту Салми – Петрозаводск, Петрозаводск – Колежма, Колежма – Петрозаводск, Петрозаводск – Салми в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Суд не находит оснований для взыскания в пользу истицы стоимости проезда исходя из справки о стоимости проезда Петрозаводск – Колежма и обратно в плацкартном вагоне скорого поезда и производит расчет исходя из сведений, содержащихся в справках о стоимости проезда по указанному маршруту в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Согласно представленных проездных документов стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет - проезд от ст. Салми до ст. Петрозаводск - <данные изъяты> копеек, проезд от ст. Петрозаводск до ст. Колежма – <данные изъяты> копеек, от ст. Колежма до ст. Петрозаводск – <данные изъяты> копеек, проезд от ст. Петрозаводск до ст.Салми – <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Компенсацией по оплате проезда Кялвияйнен И.Б. в 2009-2010 годах не пользовалась, что подтверждается справкой МОУ СОШ п.Салми № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно, исходя из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем, всего в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> Питкярантского муниципального района Республики Карелия в пользу Кялвияйнен Ирины Борисовны <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.

Председательствующий О.Е.Куприянова