Дело № 2-466
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,
с участием прокурора Никандровой Н.В.,
при секретаре Гуль И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Питкярантского района в интересах Симанкова Николая Николаевича к открытому акционерному обществу «Питкярантское карьероуправление» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Питкярантского района обратился в суд с заявлением в интересах Симанкова Н.Н по тем основаниям, что прокуратурой Питкярантского района была проведена проверка по обращению к прокурору работников ОАО «Питкярантское карьероуправление» о невыплате работодателем заработной платы. Пунктом 5.7 коллективного договора ОАО «Питкярантское карьероуправление» установлены сроки выплаты заработной платы – 30 числа текущего месяца и 16 числа следующего за расчетным месяцем. Проверкой установлено, что Симанков Н.Н принят на работу ................ в дробильно-сортировочный цех с ХХ.ХХ.ХХ.. На момент проверки работодатель имеет перед Симанковым Н.Н задолженность по заработной плате за ХХ.ХХ.ХХ года в сумме ................ руб., которую прокурор просит взыскать с ОАО «Питкярантское карьероуправление» в пользу Симанкова Н.Н
В судебном заседании прокурор Питкярантского района просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку задолженность по заработной плате в сумме ................ руб. ответчиком погашена в добровольном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика, ОАО «Питкярантское карьероуправление», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не предоставил..
Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.45 ч.2 ГПК РФ в случае отказа прокурора, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по заработной плате в сумме ................ руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ прокурора от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Питкярантского района в интересах Симанкова Николая Николаевича к открытому акционерному обществу «Питкярантское карьероуправление» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья И.М. Прокофьева