Дело № 2-605
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
при секретаре Гуль И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Натальи Александровны к <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Петухова Н.А. работает <данные изъяты>, в 2010 году выезжала с ребенком в отпуск в <адрес>.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истице было отказано в оплате проезда.
Петухова Н.А.. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель 3-его лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не предоставил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
Работодатели также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.
В судебном заседании установлено, что Петухова Н.А. проживает в <адрес> и работает <данные изъяты> в <данные изъяты>», которая является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования.
В 2010 году истица с ребенком выезжала в отпуск в <адрес>.
Расходы по проезду истицы подтверждаются проездными документами:, железнодорожными билетами от ст Петрозаводск до ст. Стармин -<данные изъяты> от ст. Стармин до ст Санкт-Петербург <данные изъяты> от ст Санкт-Петербург до ст. Питкяранта – <данные изъяты>
Общая стоимость проезда составляет <данные изъяты> копеек.
Компенсацией по оплате проезда в 2008-2010 годах Петухова Д.Н. не пользовалась, что подтверждается справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ..
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 704 руб.56 коп, который подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Петуховой Натальи Александровны <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 704 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Судья И.М.Прокофьева